中新社香港1月11日電(記者 王嘉程)28歲的香港庇護工場男包裝工區(qū)得福，被指前年在機場用激光筆照射警長及警員眼睛。該案11日在沙田裁判法院續(xù)審，區(qū)得福被裁定一項在公眾地方管有攻擊性武器罪及一項襲警罪罪成�？紤]到被告精神問題，裁判官將案件押后至本月25日判刑，以待為被告人索取精神、心理及背景報告，期間被告人須還押。

　　被告人區(qū)得福被控于去年8月13日，在機場一號客運大樓離境大堂外，涉嫌以激光筆照射一名警長及一名警員的眼睛，被控兩項襲警罪及一項在公眾地方管有攻擊性武器罪。

　　警長供稱，案發(fā)當(dāng)日機場有多人聚集，故他到機場執(zhí)勤。晚上11時20分，警長看到身穿黑衫的被告以激光筆掃中他的眼睛，警長先是躲避綠光，其后被告人多次用激光筆照向他，導(dǎo)致其雙眼刺痛及腫脹。警長向被告人發(fā)出警告，兩人當(dāng)時相隔5至6米，隨即與其他警員上前制服他。

　　裁判官認為，警長的證供誠實可靠，遂接納其當(dāng)日的確被被告區(qū)得福的激光筆發(fā)出的光束射中。

　　被告人辯稱因其他示威者用激光筆，所以他才會帶激光筆到現(xiàn)場。裁判官認為，區(qū)當(dāng)日上午9時30分已到達現(xiàn)場，不可能知道示威者會用到激光筆，并質(zhì)疑白天為何要帶激光筆照明。裁判官表示，被告人口供中不合情理的地方比比皆是，認為被告人管有激光筆的唯一原因是用以傷害警察，最終裁定其一項在公眾地方管有攻擊性武器罪及一項襲警罪成。

　　至于另一項襲警罪，雖然一名警員稱曾被人用激光筆照射，但他未能指出光束來源方向及照射者的衣著，并承認當(dāng)時有多過一種顏色及光束射向他，沒有證據(jù)照射者為區(qū)，遂裁定罪名不成立。(完)