中新網(wǎng)客戶端北京3月21日電(記者 郎朗)近日，不少網(wǎng)友反映，一些線上購(gòu)物平臺(tái)的兒童內(nèi)衣店鋪廣告圖片，疑似“軟色情”、打“兒童色情”的擦邊球，令人感到不適。

這些照片在網(wǎng)上引起網(wǎng)友爭(zhēng)論，一些網(wǎng)友認(rèn)為，這些圖片的拍照角度和姿勢(shì)不雅觀，鏡頭語(yǔ)言中含有性暗示；也有部分網(wǎng)友表示，這只是正常的廣告宣傳，沒(méi)什么好大驚小怪的。

網(wǎng)友質(zhì)疑：兒童內(nèi)衣廣告疑涉“軟色情”

這兩天，一些社交平臺(tái)上陸續(xù)有網(wǎng)友發(fā)帖，反映一些線上購(gòu)物平臺(tái)上的兒童內(nèi)衣網(wǎng)店在打色情擦邊球。

“日式蜜桃臀”“回眸嘴微張開(kāi)”……網(wǎng)友指出，童衣廣告圖片中，不僅有大量女童模特在模仿成人姿勢(shì)，畫(huà)面中，甚至有男童女童的生殖器官形狀被刻意凸顯出來(lái)。   

有網(wǎng)友認(rèn)為，可能商家并沒(méi)有意識(shí)到這是打色情的擦邊球，沒(méi)有想到這可能會(huì)被有心人利用。

但更多的網(wǎng)友認(rèn)為商家并不無(wú)辜，“就算這種店鋪真的沒(méi)有‘軟色情’的想法，但如果連我們普通人都能察覺(jué)到不對(duì)勁，‘戀童癖’看到了呢？”“他們還是孩子啊，生殖器官形狀都出來(lái)了，真令人作嘔。”當(dāng)然，這些網(wǎng)友也認(rèn)為，允許孩子拍攝這類照片的家長(zhǎng)也是不負(fù)責(zé)任的。

社交平臺(tái)中，網(wǎng)友整理了一份疑似涉“軟色情”的兒童服飾店鋪名單，在網(wǎng)友與商家客服的對(duì)話中，對(duì)方表示：“思想不健康的人看什么都是臟的�！�

18日，記者以“兒童內(nèi)褲”、“女童內(nèi)衣”等關(guān)鍵詞在線上購(gòu)物平臺(tái)進(jìn)行搜索，能發(fā)現(xiàn)很多類似的圖片。打開(kāi)網(wǎng)友所列商家名單中的一家店鋪首頁(yè)，發(fā)現(xiàn)被舉報(bào)的圖片依然存在，旁邊還寫(xiě)有“Hot”的字樣。

在另外一家店鋪首頁(yè)，也依然能看到男童女童的生殖器官被凸顯的廣告圖片。

涉事店鋪：已經(jīng)在整改 會(huì)進(jìn)行處罰

這些圖片引起不少網(wǎng)友憤怒，很多人都去平臺(tái)方面進(jìn)行舉報(bào)。

19日，記者再次進(jìn)入“小黑托昵旗艦店”、“唄逗鳥(niǎo)旗艦店”、“多duo家的貼身棉品”三家店鋪，發(fā)現(xiàn)被網(wǎng)友質(zhì)疑的照片已經(jīng)搜索不到。

對(duì)此，“小黑托昵旗艦店”的客服回應(yīng)稱，“店鋪疑似相關(guān)圖片和視頻已經(jīng)整改完成”，“多duo家的貼身棉品”也表示相關(guān)圖片“已經(jīng)處理了，不再發(fā)了”，而“唄逗鳥(niǎo)旗艦店”并未做出回應(yīng)。

有網(wǎng)友認(rèn)為，根據(jù)該平臺(tái)的違禁信息管理規(guī)則《禁發(fā)商品及信息名錄&對(duì)應(yīng)違規(guī)處理》，這些兒童內(nèi)衣圖片符合第七條第三項(xiàng)，屬含有色情、低俗的圖片。

18日，記者致電該電商平臺(tái)消費(fèi)者服務(wù)熱線。客服人員表示，已經(jīng)注意到類似現(xiàn)象，平臺(tái)正在進(jìn)行整改，會(huì)有監(jiān)督部門(mén)對(duì)涉事商家作出處罰，具體處罰措施不便透露。

當(dāng)記者追問(wèn)，平臺(tái)方面是否會(huì)在商家上傳圖片時(shí)進(jìn)行審核，該工作人員先是表示會(huì)審核，隨即又否認(rèn)，之后表示自己對(duì)這方面不清楚。

在該平臺(tái)首頁(yè)，可以看到去年11月10日發(fā)布的《關(guān)于開(kāi)展打擊網(wǎng)絡(luò)“有償刪帖”和“軟色情”公告》，其中說(shuō)明，針對(duì)“軟色情”信息，平臺(tái)將進(jìn)一步加強(qiáng)技術(shù)攔截策略手段，加大人員審核和線上巡查力度，重點(diǎn)打擊平臺(tái)上依靠“性暗示”、“性挑逗”吸眼球賺流量的各類經(jīng)營(yíng)主體。

律師：拍攝者、上傳者、平臺(tái)都應(yīng)承擔(dān)責(zé)任

“首先，圖片本身不管是色情還是情色，在未成年人的語(yǔ)境之下都是不可以用的，在法律上都是被禁止的。”北京德翔律師事務(wù)所主任、北京市律協(xié)民法專委會(huì)副主任安翔表示，“軟色情”之于未成年，既違反道德也違反法律。

不少網(wǎng)友認(rèn)為，在這起事件中，家長(zhǎng)、網(wǎng)店、購(gòu)物平臺(tái)都沒(méi)有好好地保護(hù)這些孩子，都應(yīng)該承擔(dān)一定的責(zé)任。

對(duì)此，安翔表示，家長(zhǎng)、學(xué)校、監(jiān)管部門(mén)、全社會(huì)，保護(hù)未成年人是共同責(zé)任，這是未成年人保護(hù)法的明確規(guī)定。企事業(yè)單位在經(jīng)營(yíng)的過(guò)程中，要考慮到自己的經(jīng)營(yíng)行為，對(duì)于未成年人的權(quán)益是否有所侵害。

而購(gòu)物平臺(tái)上的這種圖片，無(wú)論是對(duì)圖片的拍攝主體，還是對(duì)購(gòu)買這些商品時(shí)看到圖片的未成年人，都構(gòu)成侵害。

安翔稱，拍攝過(guò)程中是否取得了監(jiān)護(hù)人的同意也值得關(guān)注，如果監(jiān)護(hù)人為了掙錢(qián)同意讓孩子拍這樣的照片，相當(dāng)于以侵害自己孩子的方式謀取了不正當(dāng)利益，這種監(jiān)護(hù)人本身就沒(méi)有履行監(jiān)護(hù)職責(zé)，應(yīng)當(dāng)被有關(guān)機(jī)關(guān)糾正，承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。

從民事責(zé)任角度出發(fā)，律師表示，如果有未成年人看到了這些圖片，身心受到傷害，他們的監(jiān)護(hù)人也可以要求圖片的拍攝制作者、上傳者和平臺(tái)管理方三方進(jìn)行民事賠償。

此外，廣告必須要以健康的方式來(lái)提供內(nèi)容，不能侵害未成年人的身心健康，這也是廣告法的明文規(guī)定。

“從圖片的拍攝制作者，圖片的使用者，到最后的平臺(tái)的管理者，這幾方都有責(zé)任，應(yīng)該由市場(chǎng)監(jiān)管部門(mén)對(duì)他們進(jìn)行查處�！卑蚕枵f(shuō)。(完)