夫妻起訴離婚時(shí)都不想要孩子，法院一審判決不許離婚！這樣一則案件登上熱搜，引發(fā)廣泛關(guān)注。

　　法院作出這一判決有何依據(jù)？又是否合理？為何不直接把孩子判給其中的一方？總臺(tái)記者專(zhuān)訪了本案的法官助理。

　　起訴離婚都不愿意要女兒

　　法院一審判決不準(zhǔn)予離婚

　　據(jù)了解，該案當(dāng)事人為江蘇鎮(zhèn)江的一對(duì)90后夫妻。兩人于2016年登記結(jié)婚，并于同年生育了女兒。近年來(lái)，夫妻感情不合，因生活瑣事經(jīng)常爭(zhēng)吵并自2020年4月開(kāi)始分居。

　　雙方矛盾越來(lái)越大，妻子劉女士起訴至鎮(zhèn)江揚(yáng)中市人民法院要求離婚。對(duì)此，丈夫趙先生明確表示同意離婚。雙方在夫妻共同財(cái)產(chǎn)和共同債務(wù)方面也沒(méi)有太大爭(zhēng)議，但令人意外的是，二人都不愿意撫養(yǎng)身體健健康康的女兒。

　　劉女士稱(chēng)，自己收入不高，母親身體也不好，沒(méi)有能力撫養(yǎng)女兒；趙先生則表示，自己經(jīng)常出差，父母年齡又較大，而且孩子畢竟是女孩，跟著媽媽更有利于成長(zhǎng)。

　　對(duì)此，法官組織多次調(diào)解未成功。揚(yáng)中法院審理認(rèn)為，夫妻雙方感情已經(jīng)破裂，雖均同意離婚，但孩子尚且年幼，鑒于二人未能妥善解決孩子的撫育問(wèn)題，法院一審判決不準(zhǔn)予離婚。

　　夫妻都想離卻不判離

　　這合理嗎？

　　這一判決出于何種考慮？是否合理？

　　審理本案的揚(yáng)中市人民法院法官助理王雙磊告訴總臺(tái)記者，按我們國(guó)家法律規(guī)定，離婚案件中，判斷夫妻關(guān)系是否應(yīng)當(dāng)解除的標(biāo)準(zhǔn)是夫妻感情是否已經(jīng)破裂，本案中，夫妻雙方都同意離婚，可以表明夫妻感情已經(jīng)破裂。

　　“但離婚案件不是只涉及夫妻感情，離婚案件中一般還包括夫妻財(cái)產(chǎn)如何分割，夫妻債務(wù)如何承擔(dān)，另外還有一個(gè)很重要的就是未成年子女的撫養(yǎng)和探視問(wèn)題。把子女問(wèn)題妥善處理好的重要性，并不亞于是否給夫妻雙方判決離婚的重要性。”

　　對(duì)于子女撫養(yǎng)問(wèn)題，人民法院應(yīng)從保障子女的合法權(quán)益出發(fā)，結(jié)合父母雙方的撫養(yǎng)能力和撫養(yǎng)條件等具體情況妥善解決。王雙磊表示，最高人民法院關(guān)于《民法典》的相關(guān)司法解釋規(guī)定，在離婚訴訟中，男女雙方均拒絕撫養(yǎng)子女的，法院可以先行裁定暫由一方撫養(yǎng)。“但男女雙方均拒絕撫養(yǎng)的可以說(shuō)是少之又少，我們審100個(gè)案子可能都碰不到1個(gè)�！�

　　他指出，在本案中，從經(jīng)濟(jì)條件、陪伴孩子的時(shí)間等各方面考慮，夫妻雙方的撫養(yǎng)條件基本相當(dāng)，孩子也沒(méi)有與任何一方建立起特殊的撫養(yǎng)關(guān)系，但雙方不愿意撫養(yǎng)孩子的態(tài)度都比較明確，如果法院強(qiáng)行判給男方或女方撫養(yǎng)，撫養(yǎng)方勢(shì)必會(huì)將孩子視為負(fù)擔(dān)，并不利于孩子的成長(zhǎng)�！霸谶@種情況下法院先判決不準(zhǔn)離婚，給夫妻兩人一段時(shí)間，讓他們?cè)跊](méi)有第三方介入的情況下，自己把孩子的事情給協(xié)商處理好，要比法院直接來(lái)作出判決更加好一些。”

　　對(duì)于法院的處理方式，河南豫龍律師事務(wù)所付建律師也表示了贊同。他表示，撫養(yǎng)權(quán)具有一定的人身屬性，不能機(jī)械處理。一紙判決可以劃分撫養(yǎng)權(quán)，但事后沒(méi)有“案了事結(jié)”，也不利于矛盾糾紛的解決。讓夫妻雙方重新思考，從心理上自愿接受撫養(yǎng)，而不是被迫接受撫養(yǎng)，這樣更有利于孩子的成長(zhǎng)。

　　孩子判給誰(shuí)

　　會(huì)考慮什么因素？

　　離婚案件當(dāng)中，在考慮孩子最終判給誰(shuí)這一問(wèn)題時(shí)，法院一般會(huì)參考哪些因素？

　　付建律師表示，在這一問(wèn)題上，法院會(huì)考慮到孩子的年齡、性別、平時(shí)與誰(shuí)生活在一起、父母雙方的工作情況、收入情況、身體情況，是否自愿撫養(yǎng)等，作出綜合評(píng)價(jià)，作出最有利于孩子成長(zhǎng)的判決。

　　付建律師稱(chēng)，根據(jù)法律規(guī)定，2歲以下的孩子一般由女方撫養(yǎng)；2-8歲的孩子，根據(jù)具體情況，作出最有利于孩子成長(zhǎng)的判決；8歲以上的，將征求孩子的個(gè)人意愿進(jìn)行考慮。

　　為啥不剝奪父母的監(jiān)護(hù)權(quán)和撫養(yǎng)權(quán)？

　　沒(méi)那么簡(jiǎn)單

　　對(duì)于法院這一判決，有網(wǎng)友叫好，也有網(wǎng)友評(píng)論認(rèn)為，如果夫妻雙方都不愿意撫養(yǎng)孩子，即使不判離婚，將孩子硬塞在他們手中，對(duì)孩子也并沒(méi)有好處，應(yīng)剝奪夫妻二人的撫養(yǎng)權(quán)、監(jiān)護(hù)權(quán)，將孩子交給福利院或?yàn)楹⒆訉ふ矣性敢馐樟舻募彝�，這樣更利于孩子的成長(zhǎng)。

　　對(duì)此，律師表示，這種看法是將問(wèn)題過(guò)于簡(jiǎn)單化了。

　　北京市京師律師事務(wù)所合伙企業(yè)法律事務(wù)部主任、合伙人律師明明指出，子女撫養(yǎng)問(wèn)題，首要的責(zé)任人是其父母，應(yīng)通過(guò)法規(guī)、政策引導(dǎo)父母承擔(dān)起撫養(yǎng)子女的責(zé)任。按法律規(guī)定，只有孤兒、查不到生父母的未成年人、生父母有特殊困難無(wú)力撫養(yǎng)子女時(shí)，該未成年人可以被收養(yǎng)。也就是說(shuō)并未規(guī)定父母雙方均不愿撫養(yǎng)子女時(shí)，該子女可被收養(yǎng)。兒童福利和收養(yǎng)中心一般收養(yǎng)的是棄嬰，而棄嬰的父母雙方有涉嫌觸犯遺棄罪，可能面臨刑事責(zé)任。

　　河南豫龍律師事務(wù)所付建律師也表示，本案中，孩子的父母健在，只是不愿撫養(yǎng)，而不是沒(méi)有撫養(yǎng)能力，將孩子送到福利院或者其他家庭并不可取，也不利于孩子的成長(zhǎng)。

　　本案法官助理王雙磊也表示，只有在父母嚴(yán)重侵犯未成年子女的合法權(quán)益等情況下才會(huì)被剝奪監(jiān)護(hù)權(quán)。本案中，夫妻雙方都盡到了對(duì)孩子的撫養(yǎng)義務(wù)，“小女孩現(xiàn)在生活得好好的，沒(méi)有受到虐待。”

　　案件已過(guò)上訴期

　　原告未提起上訴

　　“我們看到網(wǎng)上一些評(píng)論，擔(dān)心判決判了之后，兩個(gè)人會(huì)不會(huì)把火撒到小孩身上。網(wǎng)友可能因?yàn)椴煌耆�了解這個(gè)情況，這些擔(dān)心是多余的。”王雙磊說(shuō)：“父母離婚的時(shí)候不同意撫養(yǎng)小孩，不代表不愛(ài)這個(gè)孩子。不撫養(yǎng)是可能有各種條件所限制，比如說(shuō)確實(shí)經(jīng)濟(jì)條件不怎么樣，不代表不愛(ài)。這是兩個(gè)完全不同的情況�！�

　　他表示，本案中，夫妻雙方都不要孩子“有賭氣的成分在”�！捌鋵�(shí)兩個(gè)人都是愛(ài)孩子的，女方起訴的時(shí)候很明確要求判給男方，調(diào)解過(guò)程中我們了解到，女方確實(shí)經(jīng)濟(jì)方面不是很好。男方看到女方的態(tài)度后，也表示不養(yǎng)這個(gè)小孩，他們互相提的那些條件明顯帶有賭氣的性質(zhì)，女方說(shuō)你要給我一套房子，男方說(shuō)女兒18歲之前不要跟她見(jiàn)面。倒不是說(shuō)兩個(gè)人真的不愛(ài)小孩了�！�

　　據(jù)了解，本案目前已過(guò)上訴期，原告沒(méi)有提起上訴。