港媒爆料“獨(dú)家消息”：“爆眼少女”原來沒“爆眼”，去年9月已離港赴臺(tái)灣
【環(huán)球網(wǎng)綜合報(bào)道 記者趙友平】香港《東方日?qǐng)?bào)》今日(24日)獨(dú)家消息稱，前年“修例風(fēng)波”中受傷的“爆眼少女”原來早已離港前往臺(tái)灣，從照片上清晰可見，“其雙眼炯炯有神，與送機(jī)的親友談笑自若，與常人無(wú)異”。
2019年8月11日晚，在尖沙咀示威者與警方對(duì)峙時(shí)，一名女性示威者被硬物擊中面部，導(dǎo)致右眼眼球爆裂，之后被送往醫(yī)院治療。暴徒隨后稱，該女子是被警方發(fā)射的布袋彈打穿眼罩所傷，此后，該女性示威者被一些港媒稱為“爆眼少女”。
香港《東方日?qǐng)?bào)》今日?qǐng)?bào)道說，“爆眼少女”自事發(fā)后一直很少現(xiàn)身，即使曾在“民間記者會(huì)”的錄像片段中露面，也是紗布遮住右眼，并戴上太陽(yáng)眼鏡，所以其真實(shí)傷勢(shì)如何，一直是謎團(tuán)，而黑暴也一直以此炒作，發(fā)起連串針對(duì)港府或警方的集會(huì)。
報(bào)道援引消息人士消息透露，該少女于去年9月30日現(xiàn)身香港國(guó)際機(jī)場(chǎng)赴臺(tái)灣，數(shù)名親友前來送行。該少女當(dāng)日身穿白色上衣及淺色裙，精神飽滿，期間一度拿下口罩，露出其標(biāo)致樣貌，并從手袋內(nèi)取出疑似機(jī)票，身旁的朋友圍著她有說有笑。
報(bào)道稱，另有照片顯示她進(jìn)入機(jī)場(chǎng)后，與朋友身穿防護(hù)衣、戴上口罩，在離港航班顯示屏旁作出“V字”手勢(shì)，面露笑容及瞇起雙眼合照留念。當(dāng)時(shí)顯示屏寫有航班編號(hào)“CI910”，即中華航空，由香港開往臺(tái)灣，起飛時(shí)間為當(dāng)日下午2時(shí)，未知她是否正乘坐該航班。還有些照片則顯示她低頭玩手機(jī)，輕撥秀發(fā)。報(bào)道稱，綜合多張不同角度拍攝的照片可見，她的雙目明亮有神，精神及健康狀況俱佳。
報(bào)道提及，為了解“爆眼少女”現(xiàn)在的身體情況，《東方日?qǐng)?bào)》記者近日多次到她的寓所，欲向其家人求證，記者拍門但無(wú)人響應(yīng)，只是屋內(nèi)傳出微弱聲響。據(jù)悉，該寓所是其家人早年買入。《東方日?qǐng)?bào)》記者及后致電其家人，對(duì)方接線后默不作聲，很快收線。
2019年8月11日晚上，負(fù)責(zé)救傷的“爆眼少女”在香港彌敦道近尖沙咀警署的沖突現(xiàn)場(chǎng)中，右眼被異物擊中受傷，血流如注，及后被送院治療。其受傷原因眾說紛紜，有人聲稱是被警方的布袋彈擊傷，也有人稱是有人企圖用椏杈(樹木分枝處)射向警署發(fā)射鋼珠時(shí)，意外打中她。
報(bào)道稱，“爆眼少女”受傷后，她一直沒向警方報(bào)案或索償，連警方進(jìn)行刑事調(diào)查都千方百計(jì)阻撓。黑暴在無(wú)任何根據(jù)下，一口咬定她是被警方布袋彈所傷，并在網(wǎng)上鼓吹仇警，號(hào)召他人在事發(fā)翌日到香港國(guó)際機(jī)場(chǎng)參與聲援“爆眼少女”集會(huì)，結(jié)果引起軒然大波，機(jī)場(chǎng)于前年8月12至14日一連3日被癱瘓。
“爆眼少女”受傷后，香港警方為查明真相，取得法庭手令成功獲取其醫(yī)療報(bào)告，但她稱警方拒絕向她提供取得有關(guān)手令的資料，剝奪她用法庭程序申請(qǐng)撤銷和維護(hù)私隱的權(quán)利，上訴至香港高等法院申請(qǐng)司法復(fù)核，她還向法庭聲稱，她與其家人在事后被人網(wǎng)上騷擾，法官因此準(zhǔn)禁止披露她的姓名及個(gè)人資料，只以英文字母“K”作為代號(hào)。其司法復(fù)核申請(qǐng)?jiān)饩芎螅�向香港高等法院上訴庭上訴，要求推翻原審判決。上訴庭于今年4月頒下判詞駁回其上訴，并下令她須支付警方訟費(fèi)。
