根據(jù)美國(guó)國(guó)家衛(wèi)生研究院發(fā)表的最新研究成果,新冠病毒于2019年12月即在美出現(xiàn)。這究竟是一家怎樣的機(jī)構(gòu)?又是基于怎樣的調(diào)查過(guò)程得出此結(jié)論?在此之前,美國(guó)疫情正式暴發(fā)的時(shí)間被認(rèn)為是在2020年,而現(xiàn)在提前出現(xiàn)的時(shí)間點(diǎn),又說(shuō)明了什么問(wèn)題?
《新聞1+1》6月16日晚連線華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院公共衛(wèi)生學(xué)院教授魏晟,共同關(guān)注新冠病毒溯源:科學(xué)問(wèn)題,如何用科學(xué)回答?
美國(guó)國(guó)家衛(wèi)生研究院是個(gè)什么機(jī)構(gòu)?它的研究結(jié)果權(quán)威嗎?可信嗎?
華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院公共衛(wèi)生學(xué)院教授 魏晟:
美國(guó)國(guó)家衛(wèi)生研究院相當(dāng)于我國(guó)的中國(guó)醫(yī)學(xué)科學(xué)院,是美國(guó)最高的醫(yī)學(xué)與行為學(xué)研究機(jī)構(gòu),它同時(shí)資助美國(guó)大量的醫(yī)學(xué)研究,在全世界享有很高的聲譽(yù)。而此次有關(guān)2019年12月新冠病毒已在美傳播的最新研究結(jié)果是發(fā)表在傳染病研究的最高水平專業(yè)期刊《臨床傳染病》雜志上,所以這個(gè)結(jié)果可以說(shuō)也是經(jīng)過(guò)了傳染病研究領(lǐng)域同行的評(píng)議,研究結(jié)果應(yīng)該是可信的。
美國(guó)新冠病毒傳播最新證據(jù),反映了流行病傳播怎樣的特點(diǎn)?
華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院公共衛(wèi)生學(xué)院教授 魏晟:
這其實(shí)是傳染病流行病學(xué)中非常經(jīng)典的一種現(xiàn)象,也就是我們?cè)谡J(rèn)識(shí)到疾病暴發(fā)的時(shí)候,意識(shí)到這個(gè)疾病的時(shí)候,這個(gè)疾病可能在一些地區(qū)已經(jīng)悄悄流行很久。現(xiàn)象背后也反映了傳染病流行病學(xué)典型的特點(diǎn),那就是疾病最早流行的區(qū)域,和它最后暴發(fā)的區(qū)域往往是不一致的,反過(guò)來(lái)說(shuō),如果一個(gè)疾病在某個(gè)地區(qū)暴發(fā),可能疾病或者病毒傳播的最早傳播的地區(qū),往往不一定是同一個(gè)地區(qū)。
美政府令情報(bào)部門(mén)調(diào)查新冠病毒起源,限期90天給出一份新的報(bào)告,如何看這一要求?
華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院公共衛(wèi)生學(xué)院教授 魏晟:
這種要求匪夷所思。①因?yàn)檫@是一個(gè)科學(xué)的問(wèn)題,如果你限定一個(gè)科學(xué)問(wèn)題研究的時(shí)間,不管是90天還是多少天,這個(gè)要求都是不科學(xué)的。②溯源工作是一項(xiàng)非常復(fù)雜的工作,有著多國(guó)合作的迫切需求。顯然也不可能在90天內(nèi)由某一個(gè)國(guó)家、某幾個(gè)人,或者某個(gè)不專業(yè)的部門(mén)得出結(jié)論。所以我覺(jué)得這種要求匪夷所思、極不科學(xué)。
為什么世衛(wèi)報(bào)告明確新冠病毒“極為不可能”通過(guò)實(shí)驗(yàn)室引入?
華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院公共衛(wèi)生學(xué)院教授 魏晟:
科學(xué)家們下結(jié)論首先看的是證據(jù)。中國(guó)—世衛(wèi)組織新冠病毒溯源研究的聯(lián)合專家組由全球頂尖科學(xué)家構(gòu)成,他們共同制定工作計(jì)劃、共同開(kāi)展科學(xué)研究、共同撰寫(xiě)研究報(bào)告、共同發(fā)布研究結(jié)果。收集了各方面的證據(jù),包括臨床的、流行病學(xué)的、病毒學(xué)的,還有動(dòng)物學(xué)專家們對(duì)采集的樣本進(jìn)行檢測(cè),各個(gè)方面形成證據(jù)鏈之后,去跟各種假設(shè)做對(duì)應(yīng),從而來(lái)判定這些假設(shè)存在的可能性。新冠病毒實(shí)驗(yàn)室泄漏“極不可能”表示什么?就是說(shuō)我們現(xiàn)在收集到的所有證據(jù)都不支持這樣的假設(shè),所謂實(shí)驗(yàn)室泄漏的說(shuō)法不成立,中國(guó)部分的溯源研究報(bào)告給出的結(jié)論非常明確。