N分鐘看完一部電影究竟亂在哪里？

　　羊城晚報(bào)記者 龔衛(wèi)鋒

　　近日，知名影評(píng)人、北京大學(xué)電影與文化研究中心主任戴錦華入駐B站，開設(shè)賬號(hào)“戴錦華講電影”，分享對(duì)于電影藝術(shù)及文化的見解。在近期節(jié)目中，她談及行業(yè)熱門話題——影視作品二度創(chuàng)作(簡(jiǎn)稱“影視二創(chuàng)”)的底線，點(diǎn)名“N分鐘看電影”短視頻，并表達(dá)態(tài)度：“我非常、非常反感‘幾分鐘看電影’這樣的影視剪輯方式，因?yàn)樗�不是用原作作品的畫面�?gòu)成一個(gè)新的表述，或者說‘二創(chuàng)’，它只是給了你一個(gè)剪輯本�！�

　　戴錦華的公開批評(píng)不是個(gè)例�！癗分鐘看電影”短視頻雖曾一度風(fēng)行，但今年以來卻遭遇長(zhǎng)視頻平臺(tái)和影視公司聯(lián)合抵制……這一模式為何受追捧？它違法了嗎？出路在何方？帶著一系列疑問，羊城晚報(bào)記者采訪了從事互聯(lián)網(wǎng)視聽研究的學(xué)者，以及知識(shí)產(chǎn)權(quán)法領(lǐng)域的律師。

　　現(xiàn)狀：某平臺(tái)影視劇“解說”播放量已超100億次

　　“N分鐘看電影”已經(jīng)成為短視頻平臺(tái)的主流創(chuàng)作類型：短視頻作者利用網(wǎng)絡(luò)影視素材，將一部電視劇或電影，剪輯并壓縮成一段5至10分鐘的短片，配以繪聲繪色的解說，并為短片取個(gè)夠直接的標(biāo)題，例如《10分鐘看完<電鋸驚魂>》《8分鐘看完<加勒比海盜>》等。

　　在知名短視頻平臺(tái)“抖音”搜索“N分鐘看電影”，用戶頁面顯示發(fā)布此類短視頻的賬號(hào)數(shù)過百。其中，“毒舌電影”“烏鴉電影”“吃泡面看電影”“火龍果講電影”等賬號(hào)的粉絲數(shù)已突破1000萬，相關(guān)話題視頻體量過億。

　　B站針對(duì)“影視二創(chuàng)”進(jìn)行了詳細(xì)分類，“影視區(qū)”下設(shè)四大分區(qū)，不乏“N分鐘看電影”短視頻。其中，“影視雜談”收錄影視評(píng)論、吐槽、科普等內(nèi)容，“影視剪輯”收錄影視素材剪輯再創(chuàng)作的內(nèi)容。三級(jí)版塊“電影解說”包含37.7萬條視頻，播放量達(dá)83.8億次；“電視劇解說”包含2.3萬條視頻，播放量達(dá)18.7億次。

　　河南大學(xué)文學(xué)院副教授周飛介紹，文藝作品的二次創(chuàng)作古來有之，“早在唐代就有變文形式，將佛經(jīng)文本故事以邊講邊唱、邊展示圖畫的方式演述。民間說書藝術(shù)也是對(duì)各個(gè)文藝作品的二次創(chuàng)作”。他介紹，“N分鐘看電影”短視頻有多種類型：“有短視頻作者剪輯影視原作后，按照原作敘事邏輯拼貼的純剪輯本；有以介紹原作為主的視頻，融入短視頻作者敘述風(fēng)格及個(gè)人想法的輕度再創(chuàng)作，例如，通過調(diào)侃、吐槽原作品的內(nèi)容和敘事邏輯來營(yíng)造娛樂效果的視頻；還有以征用原作品作為素材，并加入其他作品畫面進(jìn)行剪輯、拼接的重度再創(chuàng)作，其故事內(nèi)容基本與原作無關(guān)，例如，鬼畜視頻。”

　　因此，他認(rèn)為在不侵犯原作版權(quán)的情況下，“N分鐘看電影”短視頻若具有明顯的二創(chuàng)特征，便值得鼓勵(lì)，“一方面，改變了原作品的傳播形式及呈現(xiàn)方式，客觀上能使其傳播速度提升、廣度拓寬；另一方面，融入了創(chuàng)作者的想法、個(gè)性及風(fēng)格，從而產(chǎn)生新的觀賞效果和美學(xué)價(jià)值”。

　　“N分鐘看電影”短視頻的創(chuàng)作也是一種商業(yè)共謀的產(chǎn)物：一類創(chuàng)作者出于積攢人氣，把賬號(hào)做大的商業(yè)目的；另一類創(chuàng)作者則是為了獲得參與感。

　　美國(guó)學(xué)者亨利·詹金斯曾提出，通過再創(chuàng)作，粉絲圈形成了“參與式文化”——他們將媒體消費(fèi)變成了新文本的生產(chǎn)，甚至是新文化和新社群的生產(chǎn)。粉絲制作所謂“飯制劇”“同人影視作品”“偶像專屬拉片視頻”“鬼畜視頻”等短視頻，獲得了“參與”的快樂。更有意思的是，某些視頻平臺(tái)在一部影視作品播放頁面提供的“只看TA”服務(wù)，也是對(duì)“N分鐘看電影”模式的應(yīng)用。

　　此外，短視頻傳播已成為影視劇宣傳期不可或缺的一環(huán)。據(jù)悉，在影視劇宣傳期，短視頻平臺(tái)會(huì)出現(xiàn)大量影視劇預(yù)告合集或壓縮版短視頻。暨南大學(xué)文學(xué)院副教授鄭煥釗認(rèn)為“N分鐘看電影”短視頻制作方與影視原作及其傳播方，存在既合作、又沖突的復(fù)雜利益關(guān)系：“在新作上映或熱播階段，有些原作方會(huì)放任甚至有意鼓勵(lì)這種剪輯的傳播，其目的就在于借助短視頻傳播達(dá)到營(yíng)銷目的，促使影視劇獲得較大關(guān)注，掀發(fā)話題度。而在原作熱播結(jié)束后，這類短視頻往往又成為被舉報(bào)的一方。”

　　網(wǎng)友：不支持但又不想為“爛片”浪費(fèi)時(shí)間

　　戴錦華在當(dāng)期節(jié)目發(fā)布后，發(fā)起了一場(chǎng)關(guān)于“是否支持N分鐘看電影？”的投票。截至7月13日，6285人參與投票，23.12%的網(wǎng)友選擇“是”選項(xiàng)，76.88%的網(wǎng)友選擇“否”選項(xiàng)。不過，對(duì)于這次投票，有網(wǎng)友表達(dá)了態(tài)度：“只有兩個(gè)選項(xiàng)太少了！有些電影以‘爛’出名，但我又想知道劇情，看‘N分鐘看電影’短視頻最好不過了；對(duì)于好片，確實(shí)不適合幾分鐘扒一遍劇情�！边�有網(wǎng)友評(píng)論道：“觀眾的訴求不同。電影在絕大多數(shù)觀眾心中只是娛樂的一種，短平快的情節(jié)解說，讓觀眾放棄了思考，盡管沒有真正認(rèn)識(shí)電影，但已經(jīng)達(dá)到了消遣的目的，‘N分鐘看電影’是一種廉價(jià)的文藝商品�！�

　　節(jié)目中，戴錦華著重抨擊了“N分鐘看電影”短視頻的“壓縮本”類型：“這是一種最惡劣的劇透，因?yàn)樗�給你一種你已然看過的幻覺，好像你看過‘幾分鐘看電影’后，你已經(jīng)看過這部電影。其實(shí)，你從來沒看過，而且你永遠(yuǎn)看不到。因?yàn)檫@種所謂精彩段落被預(yù)先觀看，破壞了那些段落在有機(jī)的電影敘事整體中驀然出現(xiàn)時(shí)給觀眾帶來的欣喜、震動(dòng)的審美體驗(yàn)，它已經(jīng)徹底地、永遠(yuǎn)地被破壞了�！�

　　鄭煥釗則指出，“N分鐘看電影”短視頻被觀眾逐漸接受的過程，與如今的影視行業(yè)發(fā)展密不可分：“長(zhǎng)期以來，大量影視劇注水導(dǎo)致觀眾反感冗長(zhǎng)無聊的劇情，逐漸習(xí)慣通過倍速方式觀劇。通過觀看短視頻剪輯版快速獲得核心劇情，甚至還有精彩的細(xì)節(jié)解讀輔助理解，對(duì)于觀眾而言是一種省時(shí)省力的好事情。另外，我們處在一個(gè)碎片化的閱聽時(shí)代，又快又短的視頻內(nèi)容恰好適配受眾日益碎片化的時(shí)間與短暫的注意力，以至于這種模式受到觀眾喜愛。”

　　對(duì)于“N分鐘看電影”短視頻備受網(wǎng)友追捧。戴錦華無奈指出，“N分鐘看電影”給觀眾提供的唯一“貢獻(xiàn)”就是提供了某種廉價(jià)的、有欺騙性的社交談資，“你可以將其作為一種具有豐富觀影經(jīng)驗(yàn)的姿態(tài)，進(jìn)入社交場(chǎng)域，構(gòu)成社交談話時(shí)的身份和快樂，但對(duì)于你本人來說，它沒有任何真正的、生命累積的意義”。

　　鄭煥釗認(rèn)為，網(wǎng)友在觀看并解讀此類短視頻的過程中所獲得的“重讀”樂趣，正是其生命力所在：“解決這一問題的關(guān)鍵，應(yīng)該是如何構(gòu)建短視頻作者、原作者、平臺(tái)、觀眾等主體的共贏格局，而非強(qiáng)化其對(duì)立關(guān)系�！�

　　周飛認(rèn)為，此類短視頻受追捧是“影視二創(chuàng)”在現(xiàn)代語境中的新問題，焦點(diǎn)在于知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)。

　　業(yè)界：政府部門、影視行業(yè)重拳出擊反侵權(quán)

　　目前，“N分鐘看電影”短視頻的最大危機(jī)，在于版權(quán)爭(zhēng)議�！�2020中國(guó)網(wǎng)絡(luò)短視頻版權(quán)監(jiān)測(cè)報(bào)告》顯示：2020年，疑似侵權(quán)鏈接超過1600萬條，獨(dú)家原創(chuàng)作者被侵權(quán)率超過90%。這其中不僅包括短視頻作者間的侵權(quán)，也包括大量短視頻作者對(duì)長(zhǎng)視頻作者的侵權(quán)。2018年3月，國(guó)家廣電總局曾發(fā)布《關(guān)于進(jìn)一步規(guī)范網(wǎng)絡(luò)視聽節(jié)目傳播秩序的通知》，“堅(jiān)決禁止非法抓取、剪拼改編視聽節(jié)目的行為”，亦對(duì)二次創(chuàng)作視頻內(nèi)容提出版權(quán)管理的要求。

　　值得一提的是，從今年4月起，政府部門、影視行業(yè)等對(duì)短視頻行業(yè)的重拳出擊，引發(fā)軒然大波。4月9日，53家影視公司、5家視頻平臺(tái)及15家影視行業(yè)協(xié)會(huì)發(fā)表聯(lián)合聲明，宣布將對(duì)網(wǎng)絡(luò)上針對(duì)影視作品內(nèi)容未經(jīng)授權(quán)進(jìn)行剪輯、切條、搬運(yùn)、傳播等行為，發(fā)起集中、必要的法律維權(quán)行動(dòng)，并“呼吁短視頻平臺(tái)和公眾賬號(hào)生產(chǎn)運(yùn)營(yíng)者切實(shí)提升版權(quán)保護(hù)意識(shí)，真正尊重他人的知識(shí)產(chǎn)權(quán)”。4月23日，70多家影視傳媒單位以及李冰冰、楊冪、肖戰(zhàn)等500多位藝人共同發(fā)布倡議書，呼吁對(duì)影視作品內(nèi)容進(jìn)行有效版權(quán)保護(hù)，反對(duì)短視頻侵權(quán)行為。

　　4月28日，國(guó)家電影局發(fā)布官方通報(bào)，指出：針對(duì)當(dāng)前比較突出的“N分鐘看電影”等短視頻侵權(quán)盜版問題，國(guó)家電影局配合國(guó)家版權(quán)局繼續(xù)加大對(duì)短視頻侵犯電影版權(quán)行為的打擊力度，堅(jiān)決整治短視頻平臺(tái)及自媒體、公眾賬號(hào)生產(chǎn)運(yùn)營(yíng)者未經(jīng)授權(quán)復(fù)制、剪輯、傳播他人電影作品的侵權(quán)行為，積極保護(hù)廣大電影版權(quán)權(quán)利人的合法權(quán)益。

　　6月3日，第九屆中國(guó)網(wǎng)絡(luò)視聽大會(huì)在成都舉行，“三巨頭”愛奇藝、優(yōu)酷、騰訊視頻再次抨擊短視頻平臺(tái)侵權(quán)行為，呼吁各平臺(tái)重視版權(quán)保護(hù)，維護(hù)良好的內(nèi)容生態(tài)環(huán)境。6月5日，慈文傳媒、華策影視、檸萌影業(yè)、新麗傳媒、耀客傳媒、正午陽光影業(yè)等六大影視公司，通過各自官方微博再次發(fā)聲，反對(duì)短視頻侵權(quán)盜版，同時(shí)明確這并非長(zhǎng)短視頻之爭(zhēng)，最終目的在于創(chuàng)造良好的創(chuàng)作環(huán)境。

　　不少網(wǎng)友將這波集體行動(dòng)視為國(guó)內(nèi)影視版權(quán)保護(hù)的“最強(qiáng)集結(jié)號(hào)”。一時(shí)間，不少短視頻作者很疑惑：創(chuàng)作“N分鐘看電影”短視頻是否必然侵權(quán)？

　　北京市中倫文德(廣州)律師事務(wù)所宋嘉雯律師告訴羊城晚報(bào)記者：“《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》既保護(hù)著作權(quán)人的權(quán)益，也保護(hù)文藝作品在創(chuàng)作者、傳播者間的平衡。《著作權(quán)法》第二十四條規(guī)定了多項(xiàng)‘合理使用范圍’，包括：為個(gè)人學(xué)習(xí)、研究或者欣賞，使用他人已經(jīng)發(fā)表的作品；為介紹、評(píng)論某一作品或者說明某一問題，在作品中適當(dāng)引用他人已經(jīng)發(fā)表的作品；為報(bào)道新聞，在報(bào)紙、期刊、廣播電臺(tái)、電視臺(tái)等媒體中不可避免地再現(xiàn)或者引用已經(jīng)發(fā)表的作品等�！�

　　進(jìn)展：短視頻網(wǎng)站下架問題視頻封禁違規(guī)賬號(hào)

　　目前，一些短視頻制作方，會(huì)視情況根據(jù)相關(guān)法規(guī)要求獲得授權(quán)。例如，“毒舌電影”在制作《情書》《我要我們?cè)谝黄稹贰稈吆凇�決戰(zhàn)》等“N分鐘看電影”短視頻節(jié)目時(shí)，會(huì)在頁面注明“本視頻已獲授權(quán)使用電影片段素材”；在介紹當(dāng)時(shí)未上映的《人之怒》時(shí)，也會(huì)在頁面注明“本視頻僅使用電影已發(fā)布預(yù)告片段”。不過，不少短視頻作者的版權(quán)意識(shí)依然薄弱。而他們也未理會(huì)此前倡議書中“倡導(dǎo)公眾賬號(hào)生產(chǎn)運(yùn)營(yíng)者提升版權(quán)意識(shí)，即日起嚴(yán)格遵循‘先授權(quán)后使用’，清理自身賬號(hào)內(nèi)未經(jīng)授權(quán)的切條、搬運(yùn)、速看和合輯等影視作品內(nèi)容”的警示。

　　短視頻平臺(tái)目前已紛紛表決心：6月24日，抖音發(fā)布《打擊搬運(yùn)、抄襲等侵權(quán)行為的全站公告》，宣布自2021年1月以來，自查處理下架版權(quán)問題視頻72萬條，封禁141719個(gè)違規(guī)賬號(hào)的投稿功能，永久封禁違規(guī)賬號(hào)2429個(gè)。6月27日，快手發(fā)布《關(guān)于抄襲、搬運(yùn)內(nèi)容的處罰公告》顯示，自2021年1月至6月20日，平臺(tái)共下架違規(guī)視頻20316個(gè)，永久封禁賬號(hào)2567個(gè)。

　　盡管如此，短視頻平臺(tái)如今依然充斥大量未經(jīng)授權(quán)的“N分鐘看電影”短視頻節(jié)目。所以，平臺(tái)需要承擔(dān)責(zé)任嗎？

　　宋嘉雯律師說：“針對(duì)二創(chuàng)短視頻，需要區(qū)分用戶和平臺(tái)的責(zé)任�！睂�(duì)于短視頻侵權(quán)內(nèi)容，侵權(quán)主體是制作視頻的用戶，《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》規(guī)定了平臺(tái)不負(fù)有事前審查視頻是否侵權(quán)的義務(wù)。她指出：“平臺(tái)亦可援引‘避風(fēng)港規(guī)則’，即當(dāng)權(quán)利人有效通知平臺(tái)經(jīng)營(yíng)者采取必要措施，如刪除、屏蔽侵權(quán)鏈接等。如果平臺(tái)經(jīng)營(yíng)者未及時(shí)采取必要措施，就侵權(quán)損失擴(kuò)大的部分，由平臺(tái)經(jīng)營(yíng)者和短視頻制作者對(duì)著作權(quán)人承擔(dān)連帶責(zé)任。”她也提醒：“二創(chuàng)視頻主體應(yīng)當(dāng)尊重他人著作權(quán)，切勿為了一己之利而掉進(jìn)法律雷區(qū)�！�

　　長(zhǎng)視頻巨頭從堵到疏，是新探索還是想通吃？

　　毫無疑問，對(duì)于“N分鐘看電影”短視頻創(chuàng)作，最安全的途徑就是獲得原作授權(quán)后進(jìn)行制作。

　　目前，就這類二次創(chuàng)作的短視頻，騰訊進(jìn)行了新的探索。近期，騰訊視頻相關(guān)業(yè)務(wù)負(fù)責(zé)人宣布將加大短視頻業(yè)務(wù)投入，開放平臺(tái)影視資源，在網(wǎng)頁版視頻發(fā)布頁面，增加在線剪輯功能，用戶可以利用騰訊提供的正版視頻進(jìn)行影視剪輯。如今，版權(quán)方旗下的短視頻平臺(tái)，已可見大量對(duì)影視作品進(jìn)行二次創(chuàng)作的短視頻：不僅有將熱門影視作品每集剪輯成的“10分鐘速看合集”，也包括熱門影視作品剪輯片段構(gòu)成的“精選集”，甚至不乏綜藝節(jié)目的“精選cut”。