香港特區(qū)政府保安局：壹傳媒將清盤(pán)歸咎于執(zhí)法行動(dòng)是混淆視聽(tīng)及轉(zhuǎn)移責(zé)任

　　9月6日，香港特區(qū)政府保安局就壹傳媒有限公司董事會(huì)成員宣布離任時(shí)作出的一系列混淆視聽(tīng)的言論，澄清如下關(guān)鍵事實(shí)，以免公眾被誤導(dǎo)。

　　第一，執(zhí)法部門(mén)是根據(jù)證據(jù)、嚴(yán)格依照法律，以及按有關(guān)人士或單位的行為而提出檢控及采取其他執(zhí)法行動(dòng)。有關(guān)檢控的控方案情(包括被指與控罪有關(guān)的行為、言論及涉案文章等)，已在法律程序中由控方向法庭提交的書(shū)面指控中清楚列出，并向被告人一方提交�？胤桨盖樵诎讣�的提訊階段只向被告人(包括其法律代表)披露，而不向公眾披露，是刑事案件的一貫做法，目的是確保日后審訊能夠公平進(jìn)行。

　　第二，就有關(guān)凍結(jié)財(cái)產(chǎn)的決定，香港特區(qū)政府保安局局長(zhǎng)曾兩次根據(jù)《中華人民共和國(guó)香港特別行政區(qū)維護(hù)國(guó)家安全法第四十三條實(shí)施細(xì)則》(《實(shí)施細(xì)則》)附表3的相關(guān)條文發(fā)出凍結(jié)財(cái)產(chǎn)的書(shū)面通知，分別于今年5月凍結(jié)黎智英持有的壹傳媒有限公司股份和黎智英擁有的三間海外公司于本地銀行賬戶內(nèi)的財(cái)產(chǎn)，以及于6月凍結(jié)與《蘋(píng)果日?qǐng)?bào)》出版業(yè)務(wù)和網(wǎng)上業(yè)務(wù)有關(guān)的三間附屬公司(即蘋(píng)果日?qǐng)?bào)有限公司、蘋(píng)果日?qǐng)?bào)印刷有限公司及蘋(píng)果互聯(lián)網(wǎng)有限公司)于本地銀行帳戶內(nèi)的財(cái)產(chǎn)，約1800萬(wàn)元港幣。

　　香港特區(qū)政府保安局強(qiáng)調(diào)，于6月發(fā)出的凍結(jié)財(cái)產(chǎn)書(shū)面通知只包括上述三間附屬公司，而《實(shí)施細(xì)則》附表3就可被凍結(jié)的“罪行相關(guān)財(cái)產(chǎn)”有明確定義。有關(guān)部門(mén)均依法按照程序行使香港國(guó)安法、《實(shí)施細(xì)則》及其他相關(guān)法律所賦予之權(quán)力。

　　第三，壹傳媒有限公司于今年5月的公告中曾指集團(tuán)流動(dòng)資金充裕，截至2021年3月21日集團(tuán)尚有流動(dòng)資金約5億2000萬(wàn)元港幣，并可應(yīng)付壹傳媒有限公司由2021年4月起18個(gè)月的運(yùn)作。壹傳媒有限公司其后于今年7月作出一項(xiàng)公布，披露公司于2021年4月提前向其前主席及主要股東償還一筆1億5000萬(wàn)港幣的貸款。上述情況顯示，并不存在執(zhí)法行動(dòng)導(dǎo)致該上市公司缺乏資金繼續(xù)營(yíng)運(yùn)而被迫清盤(pán)的情況；而壹傳媒有限公司將經(jīng)營(yíng)決定強(qiáng)行歸咎于執(zhí)法行動(dòng)，是嘗試將責(zé)任轉(zhuǎn)移，故意諉過(guò)于依法行事的執(zhí)法部門(mén)，并惡意抹黑香港國(guó)安法。

　　香港市民反而應(yīng)留意，根據(jù)壹傳媒過(guò)往年報(bào)，有關(guān)貸款應(yīng)該尚有相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)間才到期，令人不禁懷疑該筆還款是否有意圖欺騙公司債權(quán)人。香港特區(qū)政府保安局注意到，這一點(diǎn)是香港特區(qū)政府財(cái)政司司長(zhǎng)早前宣布根據(jù)《公司條例》委任審查員調(diào)查壹傳媒有限公司的事務(wù)時(shí)，提及的其中一個(gè)令人關(guān)注的情況。

　　香港特區(qū)政府保安局對(duì)壹傳媒有限公司有關(guān)董事會(huì)成員的誤導(dǎo)言論表示遺憾。執(zhí)法部門(mén)會(huì)繼續(xù)嚴(yán)格根據(jù)法律處理有關(guān)案件，并會(huì)依法追究法律責(zé)任。市民要認(rèn)清事實(shí)，不要被誤導(dǎo)。(總臺(tái)記者 劉志敏 周偉琪)