近日，�？诜ㄔ簭�2021年審結(jié)的案件中選出十個(gè)具有典型性、代表性和一定借鑒意義的案例，現(xiàn)予以公布，以期普及法律知識(shí)、弘揚(yáng)社會(huì)主義核心價(jià)值觀，引導(dǎo)人民群眾增強(qiáng)法治觀念，依法有效維護(hù)自身合法權(quán)益，促進(jìn)全社會(huì)形成尊重司法、崇尚法治的良好氛圍。
新海南客戶端、南海網(wǎng)、南國(guó)都市報(bào)記者 王天宇
案例1：李某甲、李某乙“套代購(gòu)”走私案
2019年起，被告人李某甲開(kāi)始利用他人離島免稅額度購(gòu)買免稅商品在微信朋友圈銷售牟利。李某甲還通過(guò)給他人當(dāng)買手，組織、利用代購(gòu)人員離島免稅額度購(gòu)買免稅品轉(zhuǎn)賣，從中賺取50-100元不等的人頭代購(gòu)費(fèi)。2020年3月，李某乙開(kāi)始幫助李某甲利用他人免稅額度購(gòu)買免稅商品，并提供自己的銀行賬戶給李某甲幫助支付免稅貨款。在幫助李某甲購(gòu)買免稅商品的過(guò)程中，李某乙也利用他人免稅額度購(gòu)買免稅商品轉(zhuǎn)賣給代購(gòu)人員，從中賺取差價(jià)。
裁判結(jié)果：法院以走私普通貨物罪，判處李某甲有期徒刑6年6個(gè)月，并處罰金人民幣220萬(wàn)元；以走私普通貨物罪，判處李某乙有期徒刑1年，緩刑2年，并處罰金人民幣15萬(wàn)元。
案例2：蔡某某濫伐林木案
2020年7月，冼某某、何某某夫婦將位于澄邁縣紅光農(nóng)場(chǎng)土艷村忠蘢嶺上被火燒過(guò)的橡膠林贈(zèng)予被告人蔡某某，橡膠樹(shù)大部分已枯死。隨后，被告人蔡某某在未辦理林木采伐許可證的情況下，擅自雇人砍伐上述橡膠林，后將砍伐的橡膠樹(shù)以人民幣2800元價(jià)格出售。
裁判結(jié)果：法院以濫伐林木罪，判處蔡某某有期徒刑1年8個(gè)月，緩刑兩年，并處罰金人民幣3000元。
案例3：龐某某、吳某某等6人開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)案
2018年7、8月份，被告人龐某某找人幫忙開(kāi)設(shè)“私彩”平臺(tái)，用于銷售七星彩、排列五，并發(fā)展下線在該平臺(tái)進(jìn)行銷售。龐某某同時(shí)與被告人吳某某、王某某、李某某合作參與時(shí)時(shí)彩、幸運(yùn)五星彩并占股分成。被告人龐某某、吳某某、王某某、李某某、陳某某、周某某利用計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)或?yàn)榻?jīng)營(yíng)網(wǎng)絡(luò)賭博提供幫助或利用互聯(lián)網(wǎng)、移動(dòng)終端等傳輸賭博數(shù)據(jù)，組織賭博活動(dòng)，參與賭博網(wǎng)站利潤(rùn)分成，同時(shí)龐某某、吳某某、王某某、李某某以銷售私彩、合作經(jīng)營(yíng)私彩、開(kāi)設(shè)德州撲克賭場(chǎng)，發(fā)展下線且與其他被告人合作經(jīng)營(yíng)私彩、在賭球網(wǎng)站上作為代理接受投注、參與賭球網(wǎng)站，參與占股分成。
裁判結(jié)果：法院以開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪分別判處龐某某、吳某某、王某某、李某某、陳某某、周某某有期徒刑3年至5年6個(gè)月不等刑期，并處罰金、追繳違法所得。
案例4：盧某高空拋物及妨害公務(wù)案
被告人盧某與其女友張某共同居住在�？谑旋埲A區(qū)某小區(qū)16樓。2021年1月25日21時(shí)許，盧某酒后與張某發(fā)生口角，一氣之下將一部臺(tái)式電腦顯示屏從其房間窗口扔下，砸破停放在樓下一輛小汽車的前擋風(fēng)玻璃。同日 22 時(shí)許，張某報(bào)警，轄區(qū)派出所接警后派兩名民警到場(chǎng)處置。兩名民警著警服到場(chǎng)表明身份后，盧某突然拿起一把菜刀追趕到場(chǎng)民警，兩名民警快速轉(zhuǎn)身后退并設(shè)法趁機(jī)從消防通道撤離至一樓呼叫支援，支援警力到達(dá)后在盧某住處將其抓獲。
裁判結(jié)果：法院判決盧某犯高空拋物罪，判處有期徒刑8個(gè)月，并處罰金人民幣1萬(wàn)元；犯妨害公務(wù)罪，判處有期徒刑2年；數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑2年3個(gè)月，并處罰金人民幣1萬(wàn)元。
案例5：�？谀彻酒飘a(chǎn)清算案
2015年11月24日，因民間借貸糾紛一案，�？谀惩顿Y咨詢有限公司(以下簡(jiǎn)稱某甲公司)需按判決償還750萬(wàn)元及利息43750元給北京某乙投資管理有限公司(以下簡(jiǎn)稱某乙公司)。后因上述債務(wù)未獲清償，某乙公司向�？谑旋埲A區(qū)法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。
執(zhí)行過(guò)程中，該公司無(wú)可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)，法院將該執(zhí)行案移送至�？谥性哼M(jìn)行“執(zhí)轉(zhuǎn)破”審查。
2019年12月9日，�？谥性焊鶕�(jù)某乙公司的申請(qǐng)，裁定受理某甲公司破產(chǎn)清算一案。經(jīng)審核并提交債權(quán)人會(huì)議，確定翁某某分別從某乙公司、董某處受讓債權(quán)，繼而成為本案唯一債權(quán)人，翁某某的兩筆債權(quán)數(shù)額分別為7543750元和5427806元。經(jīng)過(guò)多次談判，2021年1月14日，債權(quán)人與債務(wù)人自愿達(dá)成并簽署《和解協(xié)議書(shū)》。
裁判結(jié)果：法院認(rèn)可某甲公司破產(chǎn)和解協(xié)議，債權(quán)人與債務(wù)人達(dá)成和解協(xié)議并終止破產(chǎn)程序。
案例6：海口某公司訴北京某公司名譽(yù)權(quán)糾紛案
2020年11月5日，原告海口某科技有限公司在被告北京某科技有限公司經(jīng)營(yíng)管理的某音短視頻平臺(tái)上發(fā)現(xiàn)兩則以“專門坑合伙人、賊老板”等不實(shí)言論和侮辱性詞匯貶低原告聲譽(yù)的短視頻，上述短視頻被上傳至擁有30名粉絲的短視頻平臺(tái)賬號(hào)中進(jìn)行傳播，共獲得4個(gè)點(diǎn)贊，2個(gè)評(píng)論，5個(gè)轉(zhuǎn)發(fā)。原告認(rèn)為，被告作為短視頻平臺(tái)運(yùn)營(yíng)主體，應(yīng)當(dāng)具備審核用戶身份信息和甄別信息真假好壞的義務(wù)，該案在出現(xiàn)侵害原告名譽(yù)權(quán)的短視頻后，被告既未及時(shí)刪除不實(shí)信息和侮辱性言論，也無(wú)法提供侵權(quán)用戶的身份信息，嚴(yán)重侵害了原告的名譽(yù)，遂向法院提起訴訟。
裁判結(jié)果：經(jīng)法院調(diào)解，雙方自愿達(dá)成調(diào)解協(xié)議，被告北京某科技有限公司向原告�？谀晨萍加邢薰疽淮涡灾Ц�8000元。
案例7：肖某與某公司證券虛假陳述責(zé)任糾紛案
原告肖某在深圳證券交易所購(gòu)買了某控股股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱某甲公司)股票。因某甲公司未按規(guī)定披露其擔(dān)保信息，被中國(guó)證券監(jiān)督管理委員會(huì)立案調(diào)查。2020年1月19日，中國(guó)證券監(jiān)督管理委員會(huì)海南監(jiān)管局對(duì)某甲公司及相關(guān)人員作出警告、罰款等行政處罰。原告肖某以其基于對(duì)某甲公司公告信息的信任，通過(guò)證券交易系統(tǒng)購(gòu)買了大量某某公司的股票，卻因某甲公司存在虛假陳述而造成其經(jīng)濟(jì)損失為由，要求某某公司承擔(dān)賠償責(zé)任。
裁判結(jié)果：法院判決某甲公司賠償因虛假陳述行為給原告肖某造成的經(jīng)濟(jì)損失3985.26元；駁回肖某的其他訴訟請(qǐng)求。
案例8：廈門某公司與海南某公司侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛一案
原告廈門某文化傳播有限公司經(jīng)版權(quán)局登記，獲得涉案圖片的《作品登記證書(shū)》，原告發(fā)現(xiàn)在被告海南某科技股份有限公司經(jīng)營(yíng)的網(wǎng)站上使用了原告所獲得版權(quán)的圖片，原告認(rèn)為被告未經(jīng)原告許可而擅自使用原告的作品，侵害了原告作品的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)及獲得報(bào)酬的權(quán)利，遂提起訴訟，要求被告停止侵權(quán)、在報(bào)紙上發(fā)聲表明賠禮道歉以消除影響并賠償損失及合理開(kāi)支共10000元。
法院經(jīng)審理認(rèn)為，涉案作品系案外發(fā)布人發(fā)布至被告的網(wǎng)站中，因原告在涉案作品中未加注作品信息，且涉案作品的知名度不高，被告無(wú)法核實(shí)該作品來(lái)源及作者，被告不知道也沒(méi)有合理理由知道發(fā)布人提供的涉案作品侵權(quán)。被告在與網(wǎng)絡(luò)用戶簽訂《列表網(wǎng)用戶協(xié)議》中亦告知用戶發(fā)布信息內(nèi)容的要求，同時(shí)提交頁(yè)面設(shè)置有事后監(jiān)督、投訴聯(lián)系途徑及涉案圖片發(fā)布人的真實(shí)主體身份信息，此外被告未從發(fā)布人提供的涉案作品中直接獲得經(jīng)濟(jì)利益。被告已經(jīng)盡到合理注意義務(wù)，并采取合理、有效的技術(shù)措施，仍難以發(fā)現(xiàn)案外人發(fā)布的涉案作品侵權(quán)，故被告不存在過(guò)錯(cuò)，不構(gòu)成侵權(quán)。
裁判結(jié)果：法院判決駁回原告訴訟請(qǐng)求。
案例9：�？邶埲A某早餐店訴�？谑惺袌�(chǎng)監(jiān)督管理局食品安全行政處罰案
漆某某長(zhǎng)期在�？谑蟹欠ㄤN售未經(jīng)檢疫的走私冷凍肉。2020年7-8月，�？谑旋埲A區(qū)某早餐店以低于市場(chǎng)價(jià)的價(jià)格，向漆某某采購(gòu)走私冷凍牛腩制作早餐售賣，貨值共計(jì)10380元。2021年6月，�？谑惺袌�(chǎng)監(jiān)督管理局經(jīng)充分調(diào)查后，根據(jù)《中華人民共和國(guó)食品安全法》第三十條、第一百三十二條的規(guī)定，對(duì)該早餐店作出警告及按照貨值金額19.5倍罰款202410元的處罰決定。某早餐店不服，將�？谑惺袌�(chǎng)監(jiān)督管理局訴至法院，請(qǐng)求撤銷上述處罰決定。
裁判結(jié)果：法院判決駁回早餐店訴訟請(qǐng)求。
案例10：某小區(qū)物業(yè)轉(zhuǎn)供電、溢價(jià)售電行政處罰案
某小區(qū)系未實(shí)現(xiàn)“抄表到戶”的住宅小區(qū)，即小區(qū)內(nèi)各家各戶未擁有獨(dú)立的電表，業(yè)主須向物業(yè)服務(wù)公司交納電費(fèi)充值電卡使用。該小區(qū)物業(yè)服務(wù)公司以約0.6元/度向供電企業(yè)購(gòu)電，但以0.85元/度收取業(yè)主電費(fèi)，即每度電存在約0.25元的溢價(jià)。�？谑惺袌�(chǎng)監(jiān)督管理局美蘭分局適用《中華人民共和國(guó)電力法》第四十四條及六十六條之規(guī)定，對(duì)該小區(qū)物業(yè)服務(wù)公司在轉(zhuǎn)供電過(guò)程中溢價(jià)收取業(yè)主電費(fèi)的行為作出責(zé)令停止違法行為并處違法收取費(fèi)用五倍以下罰款(6萬(wàn)元)的行政處罰決定。物業(yè)服務(wù)公司申請(qǐng)復(fù)議，�？谑惺袌�(chǎng)監(jiān)督管理局經(jīng)復(fù)議維持該處罰決定。物業(yè)服務(wù)公司不服，遂向法院起訴。
裁判結(jié)果：法院判決駁回某小區(qū)物業(yè)服務(wù)公司訴訟請(qǐng)求。
