中新網(wǎng)4月13日電 (記者 孟湘君)隨著俄羅斯與烏克蘭各自向頓巴斯地區(qū)投入增援部隊(duì)，西方媒體連日來(lái)預(yù)測(cè)，俄軍入烏以來(lái)雙方規(guī)模最大的軍事沖突，已箭在弦上，一觸即發(fā)。

　　從“毒刺”、“標(biāo)槍”導(dǎo)彈，到裝甲車、“彈簧刀”自殺式無(wú)人機(jī)，美國(guó)領(lǐng)導(dǎo)的北約成員國(guó)，正夜以繼日對(duì)烏軍援，拱火之勢(shì)高漲。

　　12日，俄總統(tǒng)普京表示，基輔已脫離俄烏此前的談判共識(shí)，談判陷入僵局。

俄羅斯總統(tǒng)普京。

　　“美國(guó)決意把烏克蘭作為一把刀，給俄羅斯切一個(gè)大口子放血，這樣才能不停吸血”，華中科技大學(xué)國(guó)家治理研究院研究員王鵬解讀稱，美國(guó)最不希望看到?jīng)_突緩和，想讓談判進(jìn)程拖延下去。然而，這背后，其還有更大的目標(biāo)。

　　【沖突進(jìn)入新階段】

　　烏克蘭準(zhǔn)備了如同“第一次世界大戰(zhàn)的戰(zhàn)壕”——10日，英國(guó)廣播公司(BBC)援引國(guó)際戰(zhàn)略研究所退役準(zhǔn)將巴瑞的分析認(rèn)為，在頓巴斯，烏軍備戰(zhàn)多年、經(jīng)驗(yàn)豐富，并在關(guān)鍵地點(diǎn)用裝甲車等加強(qiáng)了設(shè)防，俄軍可能很難將他們逼退。

　　美國(guó)《華爾街日?qǐng)?bào)》卻指出，新的作戰(zhàn)階段將迫使烏方在較為平坦開闊的地形上進(jìn)行常規(guī)戰(zhàn)斗，而這有利于俄方發(fā)揮自身優(yōu)勢(shì)。

　　俄國(guó)防部已宣布完成第一階段主要任務(wù)，即大幅降低烏方戰(zhàn)斗潛力。接下來(lái)的首要目標(biāo)，是“完全解放頓巴斯”。

資料圖：頓巴斯地區(qū)馬里烏波爾市的居民從人道主義走廊撤離。

　　12日，普京表示，他毫不懷疑，在烏特別行動(dòng)的目的將達(dá)成。

　　【北約嗅到新機(jī)會(huì)】

　　俄烏局勢(shì)讓北約嗅到了機(jī)會(huì)。

　　當(dāng)?shù)貢r(shí)間9日，北約秘書長(zhǎng)斯托爾滕貝格宣布，北約正發(fā)生“根本性的重置”。這個(gè)從冷戰(zhàn)時(shí)期延續(xù)至今的軍事集團(tuán)，計(jì)劃在其東翼靠近俄的地區(qū)作永久、全面的軍事部署。

　　斯托爾滕貝格認(rèn)為，北約的“重置”必須伴隨成員國(guó)國(guó)防開支的增加，該聯(lián)盟的最低門檻，是國(guó)防開支占GDP2%。近期調(diào)門突變夠到門檻的，是一貫低調(diào)的德國(guó)。

　　2月24日俄烏沖突開始以來(lái)，北約已向從波羅的海到黑海的東翼增派40000 名士兵，這幾乎是數(shù)月前的10倍。該聯(lián)盟還將在保加利亞、匈牙利、羅馬尼亞和斯洛伐克，另建4個(gè)戰(zhàn)斗群。

資料圖：北約防長(zhǎng)會(huì)議現(xiàn)場(chǎng)。

　　王鵬分析，冷戰(zhàn)結(jié)束后的30多年來(lái)，北約的根本性質(zhì)已變化，從區(qū)域性向全球性轉(zhuǎn)變，從防御性向進(jìn)攻性轉(zhuǎn)變，基本上扮演了一個(gè)不斷地緣擴(kuò)張的角色。

　　北約不會(huì)停下東擴(kuò)腳步，勢(shì)力將持續(xù)壯大，瑞典、芬蘭準(zhǔn)備今夏加入。但王鵬解讀，總體上，這個(gè)軍事集團(tuán)在歐洲的擴(kuò)張“基本上到頭了”。除了俄的鐵桿盟友白俄羅斯暫無(wú)法滲透，只剩烏克蘭、摩爾多瓦等少數(shù)幾國(guó)沒(méi)加入北約。

　　未來(lái)，烏克蘭等可能以某種形式靠攏，北約可能跟烏開展合作，賦予其各類頭銜，名義上不加入，實(shí)質(zhì)上什么都有。

　　【談判面臨新壓力】

　　烏總統(tǒng)澤連斯基此前態(tài)度軟化，愿討論烏承諾不入約，但近期口風(fēng)再變。轉(zhuǎn)折點(diǎn)來(lái)自西方媒體炒作“布恰事件”，形成指控俄軍犯下“戰(zhàn)爭(zhēng)罪”的輿論場(chǎng)。

　　王鵬認(rèn)為，澤連斯基此前的表現(xiàn)只是談判策略，當(dāng)時(shí)其也有附加條件，提出要就中立地位公投。烏克蘭加入北約被寫入了該國(guó)憲法，“不是總統(tǒng)一句話就能改變的”，實(shí)際上，烏“鐵了心要加入”。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間3月29日，俄烏代表團(tuán)在土耳其伊斯坦布爾面對(duì)面談判。

　　最根本的原因，還是幕后指使者美國(guó)對(duì)澤連斯基施壓，不允許他軟化，不允許烏俄展開實(shí)質(zhì)性的談判，王鵬進(jìn)一步指出。

　　美國(guó)決意要把烏克蘭作為一把刀，給俄羅斯“切一個(gè)大口子，讓其放血”，當(dāng)然不會(huì)讓這個(gè)“傷口”過(guò)快愈合，這樣美國(guó)才能不停吸血。王鵬分析，美國(guó)不希望兩邊最后雙雙罷兵，而想一直這么耗下去，拖垮俄羅斯，以期讓普京政權(quán)崩盤。

　　而且，美國(guó)可以此掩蓋自己在國(guó)內(nèi)疫情治理、經(jīng)濟(jì)發(fā)展方面的種種失敗。

　　【歐洲平添新煩惱】

　　身為核大國(guó)，俄美兩國(guó)七十多年來(lái)的底線之一，是不直接發(fā)生軍事沖突。但王鵬指出，美國(guó)試圖在另一層意義上突破底線，其不斷為烏大量提供先進(jìn)武器，讓俄烏互相消耗，以此凝聚北約成員國(guó)，加強(qiáng)對(duì)歐洲控制。

　　其實(shí)美國(guó)一貫如此，在想加強(qiáng)跨大西洋盟友的凝聚力時(shí)，就樹一個(gè)外敵，比如俄羅斯。歐洲人感到“來(lái)自東方的巨大威脅”，就會(huì)緊緊依靠大洋彼岸的美國(guó)。比如此次，美國(guó)在北約內(nèi)部的領(lǐng)導(dǎo)力，將得到強(qiáng)化。

法國(guó)總統(tǒng)馬克龍。

　　俄外長(zhǎng)拉夫羅夫近日犀利指出，俄在烏行動(dòng)，正是“為了結(jié)束北約肆無(wú)忌憚的擴(kuò)張”，旨在“終結(jié)美國(guó)稱霸世界”。他說(shuō)，俄愿成為平等國(guó)際社會(huì)的一部分，而非服從美國(guó)意愿。

　　王鵬指出，油氣資源高度依賴俄方的歐洲，曾想息事寧人，不想跟俄太過(guò)于大動(dòng)干戈。但現(xiàn)在俄烏沖突長(zhǎng)時(shí)間未息，基本上把北約內(nèi)部或者說(shuō)歐洲內(nèi)部力量想改善與俄關(guān)系的想法堵死了。這一派的話語(yǔ)權(quán)，事實(shí)上被剝奪了。

　　不管法國(guó)、德國(guó)是否有獨(dú)立建設(shè)歐洲軍等主張，至少必須在行為上更追隨美國(guó)。德國(guó)或在北約框架內(nèi)，提升德軍的防御能力。而這可能導(dǎo)致未來(lái)德軍力量變強(qiáng)了，變化方向還更貼近美國(guó)意志。

　　傳統(tǒng)上，美國(guó)必須把力量投射到歐洲以對(duì)抗蘇、俄，但未來(lái)可能將來(lái)自俄的“威脅”外包轉(zhuǎn)嫁給歐洲，利用俄烏沖突，徹底毒害歐俄關(guān)系。歐洲即使以后戰(zhàn)略獨(dú)立，也已經(jīng)跟俄“鬧掰了”，美國(guó)期望，將美俄博弈變?yōu)闅W俄纏斗。

　　【印太面臨新威脅】

　　王鵬進(jìn)一步解讀稱，這樣就可能造成一個(gè)全球性的后果，即美國(guó)或能從歐洲騰出手來(lái)，集中精力到東亞、印太地區(qū)，遏制中國(guó)。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間4月7日，北約外長(zhǎng)會(huì)在比利時(shí)布魯塞爾舉行，圖為會(huì)議現(xiàn)場(chǎng)。圖片來(lái)源：北約官網(wǎng)。

　　作為主導(dǎo)國(guó)家，此次北約外長(zhǎng)峰會(huì)，美國(guó)邀請(qǐng)印太地區(qū)國(guó)家如日、澳、韓、新與會(huì)，就是一種表現(xiàn)。王鵬認(rèn)為，這相當(dāng)于美國(guó)已完全轉(zhuǎn)型到印太戰(zhàn)略上，具體來(lái)講，就是“兩化”：印太北約化、北約全球化。

　　拜登政府在特朗普政府基礎(chǔ)上，進(jìn)一步把印太戰(zhàn)略做深做實(shí)，謀求提升印太國(guó)家的合作層級(jí)和范疇，促使它們形成一個(gè)類似于北約的機(jī)制。

　　王鵬表示，對(duì)于北約全球化，實(shí)際還是落腳到北約的印太化上。北約在歐洲的擴(kuò)張基本到頭了，轉(zhuǎn)向印太，很有可能是未來(lái)的一個(gè)發(fā)展方向。

　　作為冷戰(zhàn)遺產(chǎn)，以美國(guó)為核心的北約繼續(xù)打著防御旗號(hào)，但實(shí)際上是一個(gè)進(jìn)攻性的全球化軍事組織。王鵬強(qiáng)調(diào)，親美勢(shì)力將在美國(guó)領(lǐng)導(dǎo)下，不斷鯨吞、蠶食其他所有被認(rèn)為“不聽話”，不符合其所謂民主標(biāo)準(zhǔn)的國(guó)家的安全利益，以及戰(zhàn)略生存空間。這是值得警惕的信號(hào)。(完)