民進(jìn)黨當(dāng)局否定“九二共識”開歷史倒車(日月談)

　　臺陸委會(huì)近日聲稱“1992年兩岸會(huì)談最終未達(dá)成任何共識”。從拒不承認(rèn)“九二共識”到否認(rèn)這一共識存在，民進(jìn)黨當(dāng)局把話說得越來越絕，在“抗中”“臺獨(dú)”路上越走越遠(yuǎn)。民進(jìn)黨當(dāng)局此舉嚴(yán)重違背臺灣社會(huì)的主流愿望，嚴(yán)重?fù)p害臺灣民眾的利益福祉。

　　關(guān)于“九二共識”的形成過程極其完整內(nèi)涵，國臺辦發(fā)言人曾在2021年的一場例行發(fā)布會(huì)上予以詳解。1992年，海協(xié)會(huì)與臺灣�；鶗�(huì)經(jīng)由香港會(huì)談及其后函電往來，形成了“九二共識”。函件白紙黑字俱在，民進(jìn)黨當(dāng)局現(xiàn)在居然厚顏不認(rèn)，尤其陸委會(huì)還是當(dāng)時(shí)海基會(huì)的授權(quán)單位，昨是今非，睜眼說瞎話，一至于斯。

　　來看看雙方函件原文。�；鶗�(huì)的表述是：“在海峽兩岸共同努力謀求國家統(tǒng)一的過程中，雙方雖均堅(jiān)持一個(gè)中國的原則，但對于一個(gè)中國的涵義，認(rèn)知各有不同。”海協(xié)會(huì)的表述是：“海峽兩岸都堅(jiān)持一個(gè)中國的原則，努力謀求國家統(tǒng)一。但在海峽兩岸事務(wù)性商談中，不涉及一個(gè)中國的政治涵義�！�

　　但凡語文過關(guān)的人都能看明白，雙方表述雖有不同，但都表明了堅(jiān)持一個(gè)中國原則、追求國家統(tǒng)一的態(tài)度，核心要義是“海峽兩岸同屬一個(gè)中國，共同努力謀求國家統(tǒng)一”。這不是共識，什么是共識？

　　更何況，兩岸雙方自1992年以來的接觸交往，都是在“九二共識”基礎(chǔ)上進(jìn)行的，且?guī)缀趺繄鼋涣骰顒?dòng)雙方都會(huì)強(qiáng)調(diào)“九二共識”之不可或缺。若說“未達(dá)成任何共識”，兩岸那段互動(dòng)順暢、和平發(fā)展的歷史莫非是天上掉下來的？

　　“九二共識”是求同存異的典范，蘊(yùn)含非常高明的政治智慧。其“同”，就是“海峽兩岸同屬一個(gè)中國，共同努力謀求國家統(tǒng)一”；其“異”，就是在海峽兩岸事務(wù)性商談中，不涉及一個(gè)中國的政治涵義。

　　為何還要“存異”？因?yàn)槿绻�每次兩岸交流往來都要談及一個(gè)中國的含義，就等于把暫時(shí)難以解決的分歧攤到了桌面上，也就沒法往下談了�？梢哉f，這是兩岸雙方經(jīng)平等協(xié)商而來的寶貴交往空間，也是大陸對臺灣最大的善意和包容。

　　然而，不管大陸方面把話說得多清楚，民進(jìn)黨當(dāng)局就是假裝聽不見，自顧自一再歪曲、抹黑、否定“九二共識”，還誣稱“九二共識”是“矮化臺灣”。

　　2016年蔡英文剛上臺時(shí)，說的還是“尊重1992年兩岸會(huì)談的歷史事實(shí)與求同存異的共同認(rèn)知”，雖未承認(rèn)接受“九二共識”，至少也沒直接拒絕，因而被國臺辦評為“未完成的答卷”。

　　越往后，這份答卷變得越難看。到2019年，民進(jìn)黨為了選舉把“九二共識”跟“一國兩制”畫上了等號，稱接受“九二共識”就是接受“一國兩制”。到了蔡英文第二任期，陸委會(huì)開始造謠稱大陸對“九二共識”“做了新的加注”“做了單方面詮釋”。再后來，就變成“根本沒有共識可言”“未達(dá)成任何共識”，從根本上加以否定。

　　大陸對“九二共識”的解釋一以貫之，從未改變。倒是民進(jìn)黨攻擊“九二共識”的說法花樣翻新，一會(huì)兒是“加注”問題，一會(huì)兒是“從沒共識”，其自相矛盾足以自我打臉。

　　“九二共識”是前人栽給后人乘涼的大樹，是兩岸互動(dòng)交往的政治基礎(chǔ)。沒有“九二共識”，兩岸關(guān)系就會(huì)“基礎(chǔ)不牢、地動(dòng)山搖”。兩岸關(guān)系從曾經(jīng)的春暖花開走到今天的嚴(yán)峻復(fù)雜，根源就在民進(jìn)黨當(dāng)局拒不承認(rèn)“九二共識”，一門心思搞倚美謀“獨(dú)”、以武拒統(tǒng)那一套。

　　泱泱民意不可欺，統(tǒng)一大勢不可違。民進(jìn)黨當(dāng)局歪曲否認(rèn)“九二共識”，大開歷史倒車，是拿兩岸同胞尤其是臺灣民眾的利益福祉開玩笑，未來必將為其倒行逆施付出慘痛代價(jià)！

　　王 平