版權(quán)聲明：中新視頻版權(quán)屬中新社所有，未經(jīng)書面許可的使用行為，本社將依法追究其法律責(zé)任。
近期，一貫奉行中立的芬蘭和瑞典轉(zhuǎn)變立場，不顧俄羅斯的強(qiáng)烈反對，積極推動加入北約的進(jìn)程。對此，中國社會科學(xué)院國際研究學(xué)部主任、學(xué)部委員周弘在接受專訪時認(rèn)為，從安全角度來講，兩國都不需要通過加入北約來維護(hù)自己的安全。此番高調(diào)宣布加入北約，是一種政治表態(tài)性質(zhì)的“站邊”行為，而兩國最后很可能如愿“入約”。
【同期】中國社會科學(xué)院國際研究學(xué)部主任 學(xué)部委員 周弘
從安全的角度來講，兩國都不需要通過加入北約，來維護(hù)自己的安全。
之所以在這個時候高調(diào)加入北約，我覺得這里邊有一種政治表態(tài)的性質(zhì)。
馬克龍說過，北約是“腦死亡”。我想可以應(yīng)該給它改個詞，應(yīng)該叫做“腦瘋狂”。
在未來的世界，也會是“北約反對北約”。
【Q1】當(dāng)?shù)貢r間5月18日，芬蘭和瑞典正式向北約遞交“入約”申請信。如何看待它們的這一舉動？
【同期】中國社會科學(xué)院國際研究學(xué)部主任 學(xué)部委員 周弘
這兩個國家都是世界上知名的中立國，都是歐盟成員國，而歐盟在前些年已經(jīng)開始在建設(shè)自己的安全體系。也就是說從安全的角度來講，這兩個國家都不需要加入北約，來維持自己的這種安全。
它們之所以在這個時候，而且是高調(diào)加入北約，我覺得這里邊有一種政治表態(tài)的性質(zhì)在里面。這也是由于國際形勢發(fā)生了變化，它們要來宣示它們是站在哪一邊的。
【Q2】北約秘書長斯托爾滕貝格已明確表示，歡迎芬蘭和瑞典加入。北約究竟有何考量？
【同期】中國社會科學(xué)院國際研究學(xué)部主任 學(xué)部委員 周弘
美國在華盛頓一手策劃了北大西洋公約組織，它的目的實際上就是對抗“蘇東集團(tuán)”。沒有對手的情況下，它一方面進(jìn)行戰(zhàn)略欺騙，實際上還是在科索沃，所有有機(jī)會的地方大打出手。甚至于它曾經(jīng)揚(yáng)言過，準(zhǔn)備和中國毗鄰而居，就是說它將來的擴(kuò)大要向亞洲這方面。
從北約的性質(zhì)上來講，它就是一個軍事對抗組織。所謂集體安全防護(hù)實際上是捆在一起進(jìn)行軍事斗爭。馬克龍說過，北約是“腦死亡”，我想可以應(yīng)該給它改個詞，應(yīng)該叫做“腦瘋狂”。不要指望它收縮，它沒有這種收縮的基因。
【Q3】目前，芬蘭和瑞典加入北約遭到了土耳其的阻撓。兩國最終能否如愿加入？這是否會促使更多國家倒向北約？
【同期】中國社會科學(xué)院國際研究學(xué)部主任 學(xué)部委員 周弘
它們會想方設(shè)法進(jìn)行外交斡旋，應(yīng)當(dāng)是會調(diào)動很多資源讓土耳其讓步。兩國加入北約這個事情，最終可能得到解決。但是北約越擴(kuò)大，它們內(nèi)部的分歧也就會越大。在未來的世界，也會是“北約反對北約”�，F(xiàn)在雖然(加入北約)熱度很高，但是還沒有到短兵相接的地步。比如奧地利和瑞士，它們還有空間保持中立國的地位。
【Q4】普京曾表示，兩國的加入，并不會對俄羅斯構(gòu)成直接威脅。如何看待這一表態(tài)？俄方接下來可能采取怎樣的行動？
【同期】中國社會科學(xué)院國際研究學(xué)部主任 學(xué)部委員 周弘
專家們有兩種意見，一種就是說普京會進(jìn)行戰(zhàn)術(shù)核武器的調(diào)整。另外一種意見俄羅斯還是有足夠的外交資源繼續(xù)跟這兩個國家去斡旋。
北約大家都在講第五條，就是說你一個國家受到打擊的話，會視同所有的國家受到打擊。但是它也有規(guī)定，成員國可以自選應(yīng)對方式，也不是說一旦打起來，所有的北約成員國就一同出兵。所以在這個問題上，普京講的時候好像威脅沒有那么嚴(yán)重，因為這兩個國家實際上很長時間以來，它們一邊和俄羅斯維護(hù)著關(guān)系，實際上它也跟北約有軍事合作。
【Q5】俄烏沖突爆發(fā)后，美歐對烏援助不斷加碼，美國更是聲稱支持烏克蘭加入北約。美西方為何在烏克蘭局勢中越卷越深？
【同期】中國社會科學(xué)院國際研究學(xué)部主任 學(xué)部委員 周弘
這場軍事沖突拖的時間越長，對普通的百姓越不利，對美國的利益集團(tuán)越有利。再加上他們認(rèn)為這可能是一個徹底打垮俄羅斯的機(jī)遇。
所以我們就看到西方一些政客極其活躍，在前方、在烏克蘭、在歐洲這種輪番訪問，然后去鼓氣，讓烏克蘭再提出讓俄羅斯沒辦法接受的要求，讓這場沖突打下去。
【Q6】在北約2030改革方案中，北約將澳大利亞、日本、韓國和新西蘭定義為“亞太長期伙伴”。這將對未來全球競爭格局產(chǎn)生怎樣的影響？
【同期】中國社會科學(xué)院國際研究學(xué)部主任 學(xué)部委員 周弘
北約在西邊的擴(kuò)張會影響到東線。我們知道美國在過去它的戰(zhàn)略就是“鉗行”的，在東方他們也是在一直想把“鉗子”伸過來，它在日本的駐軍，在朝鮮的戰(zhàn)爭，在越南的戰(zhàn)爭，把臺灣作為它“不沉的航空母艦”，這都是它東線的“鉗子”。
在歐洲那邊出現(xiàn)了這種戰(zhàn)略的松動，就是有可能改變邊界的事情出現(xiàn)，它一定會引起其他的連鎖反應(yīng)，那些有想法的國家就覺得是不是可以趁亂自己撈一點。世界真的是變得越來越不安定，越來越不安全。這不僅僅是俄烏之間的矛盾，而是把整個水都攪渾了。
(記者 郎佳慧 甘甜)
