導(dǎo)演王一淳實名舉報歡喜傳媒,究竟誰之過?
2022年06月15日 09:12 來源:中國新聞網(wǎng)
來源:導(dǎo)演王一淳微博。
來源:導(dǎo)演王一淳微博。

  中新文娛北京6月15日電(記者 任思雨)“我,王一淳,實名舉報歡喜傳媒稅務(wù)虛假抵扣!6月13日深夜,導(dǎo)演王一淳在微博發(fā)布控訴歡喜傳媒長文,一時引起熱議。

  之后的雙方拉扯中,歡喜傳媒與王一淳各執(zhí)一詞,王一淳稱歡喜傳媒違約在先,歡喜傳媒則稱其文章不實,將保留追究其侵權(quán)法律責任的權(quán)利。

  王一淳:歡喜傳媒稅務(wù)虛假抵扣

  長文中,王一淳回顧了2019年10月起與歡喜傳媒合作籌備電影的經(jīng)過,當時雙方約定由歡喜傳媒出資、王一淳擔任法人成立承制公司來完成王一淳的新片《綁架毛乎乎》的制作。隨后,王一淳如約成立承制公司河南靜深影業(yè),并轉(zhuǎn)讓了劇本版權(quán)。

  王一淳稱,2020年5月,歡喜傳媒向靜深影業(yè)賬戶打來制作費551萬元,6月,歡喜傳媒?jīng)Q定暫停項目,之后將靜深影業(yè)告上法院。最終,靜深影業(yè)被判返還投資款505.18萬元及損失賠償金、違約金等共計約583萬元。

來源:北京法院審判信息網(wǎng)。

  據(jù)王一淳描述,靜深影業(yè)算上財務(wù)、法務(wù)、行政只有自己一個人,當時電影籌備已支出近百萬,“我沒拿到一分編劇費、導(dǎo)演費、承制費,還要倒找他們129萬,如果不支付,就連自己劇本的版權(quán)也是他們的了!痹谒Ц稓g喜傳媒106萬元后,歡喜傳媒將劇本版權(quán)轉(zhuǎn)回給她,表示會繼續(xù)追討22萬多元。

  但之后,雙方又因為退稅問題展開拉鋸戰(zhàn)。王一淳稱由于靜深曾收到551萬并開具了相應(yīng)發(fā)票,除非對方退回或沖紅之前的發(fā)票,否則還需另繳近百萬的企業(yè)所得稅,但對方法務(wù)稱“此案執(zhí)行案款的沖紅退稅金額為505.18萬元。”

  在稅務(wù)問題還沒得到反饋時,13日,王一淳接到了自己被強制執(zhí)行的信息,“現(xiàn)在他們還要為22萬強制拍賣個人的房產(chǎn)”。

來源:導(dǎo)演王一淳微博。

  去年年底的綜藝《導(dǎo)演請指教》中,不少觀眾認識了70后女導(dǎo)演王一淳,她曾經(jīng)自編自導(dǎo)、自掏300萬拍攝導(dǎo)演處女作《黑處有什么》,并在First青年影展上斬獲最佳導(dǎo)演獎。網(wǎng)絡(luò)資料顯示,《綁架毛乎乎》2020年春開機,2021年殺青。

  歡喜傳媒:以法院判決為準

  據(jù)公開資料,歡喜傳媒由董平、寧浩、徐崢、項紹琨于2015年聯(lián)合創(chuàng)辦,旗下合作多位知名導(dǎo)演,包括寧浩、徐崢、陳可辛、王家衛(wèi)、張一白、顧長衛(wèi)、張藝謀、賈樟柯等。

  天眼查App顯示,歡喜影視投資公司直接或間接全資持股臺州歡喜文化投資有限公司、歡歡喜喜(天津)文化投資有限公司、北京歡十喜文化傳媒有限公司3家公司。其中,歡歡喜喜公司就是與導(dǎo)演王一淳及河南靜深影業(yè)等簽訂影片合同的公司。

來源:天眼查App。

  針對王一淳的舉報,有媒體求證歡喜傳媒方,對方回應(yīng)稱,公司投資王一淳拍電影,但她不符合約定的投資合同,悄悄把錢轉(zhuǎn)到了自己的私人賬戶、私人公司和個人工作室。

  “我們就跟她說,你這樣不規(guī)范,我們就不投了,你把剩下的錢還給我們,她不同意。我們就去打官司,法院一判二判都判定了,這個是她違規(guī),所以項目停止,她必須把錢還給我們。她很不甘心,所以就到處抹黑我們,一直在威脅我們。”歡喜傳媒方補充表示,稅務(wù)問題歡迎來查。

  據(jù)北京法院審判信息網(wǎng),北京市朝陽區(qū)人民法院指出,官司的爭議焦點在于歡歡喜喜公司是否有權(quán)解除合同。

  法院認為,在雙方明確約定共管賬戶款項支出應(yīng)提前申請的情況下,靜深公司多筆款項支出未經(jīng)審批的行為構(gòu)成違約,歡歡喜喜公司發(fā)出解除協(xié)議,符合合同約定及法律規(guī)定。

來源:北京法院審判信息網(wǎng)。

  之后,靜深公司不服并提起上訴,2021年8月,北京市第三中級人民法院駁回靜深公司上訴請求,維持原判。

  雙方再次回應(yīng)

  14日凌晨,王一淳再次作出回應(yīng),稱私人工作室是在歡喜授意下出面開設(shè)的,用于為劇組提現(xiàn),支付一些沒有發(fā)票的小額款項,并曬出項目籌備階段的報銷清單,“真沒想到他們會用這個反咬一口”,表示歡喜傳媒“不僅知情,而且是授意、受益”。

來源:導(dǎo)演王一淳微博。

  14日上午,歡喜傳媒再發(fā)官方聲明,稱雙方的合作糾紛已有法院審理和認定,“歡喜傳媒與王一淳導(dǎo)演合作終止后,雙方合約已經(jīng)解除,相關(guān)劇本版權(quán)已經(jīng)返還。歡喜傳媒一直遵守稅收法律法規(guī),并合法處理以上糾紛涉及的稅務(wù)事項。”

來源:“歡喜傳媒”微信公眾號。

  聲明還提到,“王一淳導(dǎo)演發(fā)布的微博存在多處失實內(nèi)容,歡喜傳媒將保留追究其侵權(quán)法律責任的權(quán)利。”(完)

編輯:陳少婷