從1990年開始,南京市民李國(guó)玉就在五臺(tái)山游泳館辦卡游泳,游泳館換了多家,但是習(xí)慣一直未斷,至今已有32年。李國(guó)玉今年82歲,由于長(zhǎng)期堅(jiān)持游泳,他現(xiàn)在身體硬朗、精神飽滿。游泳是李國(guó)玉堅(jiān)持了一輩子的愛好。2020年開始,李國(guó)玉在家門口的銀城健身東苑館開始辦卡游泳,一周四次風(fēng)雨無阻。2022年3月,李國(guó)玉被館方告知因年齡超過80歲,健身卡到期無法續(xù)簽。堅(jiān)持了一輩子的愛好,就因?yàn)槟昙o(jì)大了,場(chǎng)館不接受,現(xiàn)在面臨無處可“游”的情形。李國(guó)玉無法接受,一氣之下將這家游泳館告上了法庭。 揚(yáng)子晚報(bào)/紫牛新聞?dòng)浾?季宇軒 文/攝
事件經(jīng)過——
老人:以年齡為由拒絕續(xù)簽是歧視老年人
李國(guó)玉告訴記者,2020年10月14日在銀城健身東苑館辦理健身年卡,繳納健身年卡費(fèi)用3000元。2022年3月健身年卡期滿,李國(guó)玉申請(qǐng)健身年卡續(xù)卡,結(jié)果卻被告知年齡超過80歲,因而館方拒絕續(xù)簽。
“我現(xiàn)在有點(diǎn)離不開這個(gè)地方了!崩顕(guó)玉告訴記者,游泳是他堅(jiān)持了一輩子的愛好,正是由于堅(jiān)持游泳自己的身體健康,精神很好。之前在五臺(tái)山游泳館辦卡游泳,但是來回外加停車要3個(gè)小時(shí),很浪費(fèi)時(shí)間。后來換到未來水世界,雖然比起五臺(tái)山是近了一些,但是距離仍然較遠(yuǎn)。
偶然有一次,李國(guó)玉聽朋友說起這處銀城健身東苑館,來考察一番非常高興。因?yàn)殚_車從家里出發(fā)僅需5分鐘即可,大大節(jié)省了時(shí)間。2020年在此辦卡后,李國(guó)玉一周四次,每次游泳時(shí)間為30分鐘至40分鐘不等。風(fēng)雨無阻,早已形成了習(xí)慣,李國(guó)玉還叫上老伴一起。
館方告知李國(guó)玉不能續(xù)簽后,李國(guó)玉非常失望。他多次和館方交涉,并表示自己身體很好,不會(huì)出問題,希望可以續(xù)簽。不過都遭到館方的拒絕,李國(guó)玉認(rèn)為以年齡為由拒簽,館方是在歧視老人,因此一怒之下將這家健身館告上了法庭。
銀城健身東苑館:年滿80周歲不售新卡不續(xù)卡
記者了解到,這家銀城健身東苑館是南京銀城健身有限公司玄武分公司持有。7月19日,揚(yáng)子晚報(bào)記者來到這家健身館。記者來到館內(nèi),前來健身的人很多,這家館分為上下三層,游泳館在負(fù)一層。記者看到,泳池內(nèi)人氣很旺。
一名場(chǎng)館工作人員告訴記者,這處泳池是短池,深受周圍居民喜愛。特別是現(xiàn)在天氣炎熱,許多市民通過游泳既能鍛煉身體,又可以消暑。這名工作人員還告訴記者,未滿16周歲或身高不滿1.6米兒童謝絕入內(nèi)。年滿70周歲不售新卡可以續(xù)卡,年滿80周歲不售新卡不續(xù)卡。
談到李國(guó)玉的情況,這名工作人員告訴記者,李國(guó)玉確實(shí)是年紀(jì)超過了80周歲,按照館里相關(guān)要求,是不續(xù)卡的!袄顕(guó)玉平時(shí)是和他的夫人一起來的。”這名工作人員稱,他的夫人未滿80周歲,按照規(guī)定是可以續(xù)卡的。
這名工作人員表示,目前公司法務(wù)部門已經(jīng)介入這件事。
記者調(diào)查——
辦卡時(shí)年紀(jì)已超80歲,為何能順利辦卡?
從李國(guó)玉向記者出示的合同中能夠看出,在入館守則第5條中明確規(guī)定:16周歲以下或身高不到160cm的兒童謝絕進(jìn)入會(huì)館健身、運(yùn)動(dòng)。不過對(duì)于70歲以上老人的相關(guān)要求,合同中并未提及。
李國(guó)玉也向記者表述了他的疑問,既然館內(nèi)有針對(duì)70歲以上老人的相關(guān)規(guī)定,自己辦卡時(shí)的年紀(jì)已經(jīng)超過了80周歲,但是并沒有相關(guān)工作人員前來勸阻,反而是順利辦了卡,還游了兩年。
對(duì)此,館內(nèi)工作人員告訴記者,對(duì)于70周歲以上老人的相關(guān)要求是何時(shí)出臺(tái)的,自己并不清楚。但是近期,館內(nèi)確實(shí)將會(huì)員進(jìn)行了一番梳理,也不只是李國(guó)玉一個(gè)人收到過這樣的通知。館內(nèi)70歲以上的會(huì)員都收到了相應(yīng)的通知。
這家健身館是否涉嫌“老年歧視”?
在李國(guó)玉的訴狀中指出:《老年人權(quán)益保護(hù)法》第三條規(guī)定“老年人有享受社會(huì)服務(wù)和社會(huì)優(yōu)待的權(quán)利!薄断M(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第十六條規(guī)定:“經(jīng)營(yíng)者向消費(fèi)者提供商品或者服務(wù),應(yīng)當(dāng)恪守社會(huì)公德,不得設(shè)定不平等、不合理的交易條件。”《體育法》總則第五條規(guī)定:“國(guó)家對(duì)未成年人、老人、殘疾人等參加體育活動(dòng)的權(quán)利給予特別保障!
國(guó)家相關(guān)法律規(guī)定了要保障老年人的權(quán)益,但是這家健身館選擇漠視。因此,李國(guó)玉在訴狀中認(rèn)為,這樣的行為屬于“老年歧視”。
李國(guó)玉的律師江蘇友利律師事務(wù)所康強(qiáng)律師在庭審結(jié)束后告訴記者,被告方并沒有律師出庭,出庭的是企業(yè)兩名工作人員。記者并未采訪到該企業(yè)的這兩名工作人員。
康強(qiáng)律師告訴記者,這兩名企業(yè)工作人員主要向法庭強(qiáng)調(diào)了企業(yè)有自主經(jīng)營(yíng)權(quán),認(rèn)為其能夠自由選擇交易對(duì)象,不能強(qiáng)迫企業(yè)簽訂合同。
季宇軒
原標(biāo)題:80歲順利辦卡82歲時(shí)卻因“年齡超80歲”被拒 老人怒告健身館