扭曲的飯圈文化導(dǎo)致代拍亂象頻出
專家：代拍亂象違背道德挑戰(zhàn)法律底線
調(diào)查動機
在不斷地推搡、踢打、怒罵中，被打者已血流滿面，打人者拉扯著對方作勢要將其從城樓上扔下去……近期，一則某劇組拍攝現(xiàn)場發(fā)生沖突的視頻被曝光，在網(wǎng)上引發(fā)熱議。
隨后，該劇組發(fā)表致歉聲明，承認(rèn)“副導(dǎo)演助理在維持拍攝現(xiàn)場秩序時，與代拍發(fā)生沖突并現(xiàn)場打人，事發(fā)后受傷人員送醫(yī)，對副導(dǎo)演助理作出開除處理”。致歉信同時指出，事件起因是“劇組拍攝期間，曾多次被代拍及‘黃牛’泄露劇本拍攝內(nèi)容，為了保證本劇拍攝內(nèi)容不外泄，副導(dǎo)演助理朱某對代拍進(jìn)行多次勸阻后，代拍執(zhí)意進(jìn)行拍攝，雙方發(fā)生口角進(jìn)而產(chǎn)生肢體沖突”。
打人固然不對，但代拍行為又是否合法？事實上，明星、劇組與代拍人員發(fā)生沖突的情況屢見不鮮，不少明星、劇組更是在公開發(fā)言中譴責(zé)代拍，呼吁抵制代拍行為。
那么，代拍為何會大量存在？代拍是否侵害了明星、劇組的權(quán)益？如何整治代拍亂象？帶著這些問題，記者進(jìn)行了調(diào)查采訪。
□ 本報見習(xí)記者 孫天驕
□ 本報記者 韓丹東
“長期接橫店代拍，拍過無數(shù)出圈圖，案例豐富”“男藝人真身上馬系列，100張照片300元，視頻200元一個，500元3個視頻加100張照片”……
這是《法治日報》記者近日在一個代拍博主網(wǎng)頁上看到的廣告語，在該博主已發(fā)布的2000余條博文中，絕大部分都是介紹代拍到的明星在拍攝現(xiàn)場的路透內(nèi)容。其賬號評論中，不乏粉絲留言稱“想收圖”。
代拍，即代替他人拍照，是娛樂時代流量經(jīng)濟下的一種產(chǎn)物。代拍人員蹲守于明星出沒的機場、酒店、拍攝現(xiàn)場等地對明星拍照錄像，而后將拍攝到的明星照片、視頻標(biāo)榜為“一手素材”以一定價格售賣給粉絲。
接受記者采訪的專家認(rèn)為，代拍群體日益壯大、代拍成為一門生意，是粉絲經(jīng)濟畸形發(fā)展的產(chǎn)物，屬于一種病態(tài)的經(jīng)濟行為。代拍針對明星無孔不入的追蹤拍攝及后續(xù)的交易行為有不少法律風(fēng)險，不僅可能對明星和劇組造成侵權(quán)，其過激行為還可能觸犯治安管理處罰法乃至刑法，對代拍亂象必須進(jìn)行整治。
代拍群體日益壯大
已然成為一門生意
記者順著上述博主博文中帶有的“追星代拍周邊中轉(zhuǎn)”超話，點進(jìn)鏈接后看到，有大量代拍人員在出售明星藝人的機場接機圖、劇組拍攝圖、活動現(xiàn)場圖及出入酒店圖等，其中還有暗示售賣藝人出行行程信息的。有粉絲留言稱“想要收/蹲××的行程圖/路透圖”，記者以相同文案在該話題中發(fā)文后，一小時內(nèi)就有6名代拍人員以留言或私信的方式聯(lián)系，稱可以提供相關(guān)照片，80張到100張一組，價格300元到500元不等。
網(wǎng)上類似“追星代拍周邊中轉(zhuǎn)”的話題還有很多，每一個話題中都有大量代拍人員存在，有的號稱長期來往駐扎于各大影視拍攝基地拍攝，專拍目前正在拍攝的劇組；有的則號稱自己是“機場站哥”，掌握一手明星航班信息，接拍明星機場出發(fā)到達(dá)圖。
記者聯(lián)系多名代拍人員后發(fā)現(xiàn)，不同代拍者對同一明星的圖集報價也有差異，且基本不接受砍價，不同明星之間的價格差異更大，主要“看咖位和粉絲量”，比較貴的男流量明星的活動圖集，甚至可以賣到上千元。還有賬號稱，可以出價“買斷”明星的相關(guān)圖片和視頻素材，不過價格要高得多。
追韓星多年，在粉絲群體內(nèi)已成“大粉”(有話語權(quán)的粉絲)的周曉瑩(化名)曾因追星原因接觸過多名代拍人員。據(jù)她介紹，一般能叫得上名字的明星都會有一個官方后援會和許多“站姐”�！罢窘恪倍酁槠胀ǚ劢z，主要作用是帶著大家一起追星，發(fā)一手活動照片�！罢窘恪逼鋵嵕褪谴牡闹饕蛻羧后w。
“明星總是天南海北地跑，‘站姐’不可能每一次都緊緊跟隨，所以要想即時發(fā)圖，顯示自己的‘大粉’地位，有時候就會找代拍人員買一手圖片素材，加工后發(fā)出假裝自己去了現(xiàn)場�！敝軙袁撜f，從她接觸的代拍情況來看，有專職做代拍的，長期駐扎在橫店影視城等影視拍攝密集的地方；還有的是活動或拍攝場地的工作人員做兼職，比如一些演出場地的安保人員，利用職業(yè)便利對明星進(jìn)行拍攝。
北京星權(quán)律師事務(wù)所副主任甄景善認(rèn)為，代拍群體日益壯大、代拍成為一門生意，是粉絲經(jīng)濟畸形發(fā)展的產(chǎn)物，屬于一種病態(tài)的經(jīng)濟行為。近年來，隨著經(jīng)濟社會的不斷發(fā)展，粉絲的追星行為也發(fā)生了巨大變化，粉絲經(jīng)濟逐漸升級為包括應(yīng)援打榜、代言商品購買、衍生品消費、職業(yè)粉絲、粉絲平臺運營等在內(nèi)的“環(huán)明星”全方位開發(fā)，并且呈現(xiàn)了產(chǎn)業(yè)化的發(fā)展態(tài)勢。
“為粉絲提供代拍服務(wù)，就是粉絲經(jīng)濟的一種表現(xiàn)形式，它利用粉絲對明星的狂熱喜愛，漠視他人的合法權(quán)益，以非法手段攫取不正當(dāng)利益，將資本逐利的劣根性表現(xiàn)得淋漓盡致。”甄景善說。
北京市律師協(xié)會文旅專業(yè)委員會副主任、北京德和衡律師事務(wù)所律師馬麗紅說，代拍的出現(xiàn)主要是為了迎合部分狂熱追星族，以及部分明星追求曝光度的需求，但因其缺乏規(guī)范和引導(dǎo)，屢屢出現(xiàn)無序、失序甚至違反法律規(guī)定的行為，不僅嚴(yán)重干擾了社會公共秩序，也帶來了極其負(fù)面的示范效應(yīng)。
引發(fā)矛盾日益尖銳
存在多重法律風(fēng)險
近年來，由代拍引發(fā)的矛盾沖突日漸頻繁，越來越多明星和劇組圍繞代拍問題發(fā)聲。
2020年7月，網(wǎng)劇《皓衣行》劇組的場務(wù)與代拍人員發(fā)生肢體沖突，《皓衣行》官方隨后發(fā)表致歉聲明，表明是劇組場務(wù)馬某和當(dāng)事人朱某發(fā)生沖突，馬某已被開除�！断蓜�4》拍攝過程中也曾出現(xiàn)場務(wù)和代拍起沖突，代拍被綁到了樹上。
今年6月16日，《與鳳行》劇組發(fā)表聲明稱，倡導(dǎo)行業(yè)良性發(fā)展，呼吁保護作品幼苗，抵制代拍等一切侵權(quán)行為。7月9日，《無憂渡》劇組發(fā)表聲明稱，有無關(guān)人員擅自闖入主演任嘉倫的私人休息領(lǐng)域，并在網(wǎng)上散播劇組及演員信息，劇組表示堅決抵制偷拍、路透等不良行為。
一位業(yè)內(nèi)人士告訴記者，劇組拍攝時通常會對藝人服裝、造型、劇情等作保密要求，但是無處不在的代拍卻會提前泄露藝人的工作內(nèi)容，甚至因為他們無所不用其極的拍攝方式，還可能會影響到工作現(xiàn)場的秩序。“現(xiàn)場有時候來一堆大老爺們兒，扛著照相機，一被發(fā)現(xiàn)就說是粉絲，鏡頭可能會拍到他們導(dǎo)致穿幫，工作人員維持秩序時與之發(fā)生沖突也時有發(fā)生，影響拍攝進(jìn)度�！�
除跟蹤劇組拍攝外，還有代拍人員故意拍攝女明星裙底、在機場圍堵明星造成人群通行混亂……種種代拍亂象時有發(fā)生。章子怡、吳京、胡歌、李現(xiàn)等多位藝人紛紛怒斥代拍，呼吁抵制此種行為。
受訪專家指出，代拍可能引發(fā)不少法律問題，是一個游走于灰色地帶的產(chǎn)物。
甄景善說，對明星而言，代拍行為可能會使其合法權(quán)益受到侵害。首先，代拍未經(jīng)明星同意對其進(jìn)行拍攝，甚至將拍攝成果予以轉(zhuǎn)賣，構(gòu)成了對明星肖像權(quán)的侵犯；其次，根據(jù)民法典規(guī)定，任何組織和個人不得以刺探、侵?jǐn)_、泄露、公開等方式侵害他人的隱私權(quán)，如果代拍的拍攝內(nèi)容涉及明星的私密空間、私密活動、私密信息，干擾了其私生活安寧，就構(gòu)成了對隱私權(quán)的侵犯；再次，如果代拍以惡劣的手段進(jìn)行拍攝，或者所拍攝內(nèi)容涉嫌丑化明星，拍攝內(nèi)容的公開會導(dǎo)致明星社會評價顯著降低，還可能會侵害其名譽權(quán)；最后，代拍人員往往會通過各種手段非法獲取明星的住址、電話號碼、行蹤信息等，這些行為構(gòu)成了對明星個人信息的侵害。
對劇組而言，代拍不僅會侵犯其合法權(quán)益，還可能會給其造成巨大損失。劇組或制片者對其制作的影視劇享有完整的知識產(chǎn)權(quán)，如對劇照、造型、布景、臺詞、表演內(nèi)容等享有著作權(quán)，代拍者拍攝上述內(nèi)容，并將帶有上述內(nèi)容的拍攝成果進(jìn)行轉(zhuǎn)賣，構(gòu)成了對著作權(quán)的侵害。如果劇組對拍攝現(xiàn)場采取了保密措施，代拍者采取非法手段進(jìn)行拍攝，而且拍攝內(nèi)容屬于不為公眾知悉的內(nèi)容，則可能會侵害商業(yè)秘密。同時，如果代拍者采取擾亂劇組拍攝秩序的手段或行為進(jìn)行拍攝，嚴(yán)重的情況下，可能會導(dǎo)致劇組拍攝停滯，給劇組造成嚴(yán)重的經(jīng)濟損失。
據(jù)馬麗紅介紹，代拍可能面臨行政處罰的風(fēng)險。代拍者通常聚集在機場、酒店、明星活動的舉辦場館等公共場所，堵塞出入口、廊橋拍照，有的甚至影響到公共場所秩序。其中更有行徑惡劣的代拍者經(jīng)現(xiàn)場管理人員勸阻后拒不離開或以暴力進(jìn)行反擊，則涉嫌擾亂公共秩序。
馬麗紅說，代拍還有觸犯刑事法律的風(fēng)險。代拍背后潛藏著一條非法獲取、提供或售賣明星個人隱私信息的產(chǎn)業(yè)鏈，明星身份證號、住址、手機號、行程、航班號、入住酒店等隱私信息，都被“黃�！泵鞔a標(biāo)價出售，代拍者要完成“訂單”，就需要購買或者收受上述信息。我國刑法規(guī)定，竊取或者以其他方法非法獲取公民個人信息，情節(jié)嚴(yán)重的構(gòu)成犯罪。
嚴(yán)厲整治飯圈經(jīng)濟
清理代拍滋生土壤
被明星抵制，被劇組“拉黑”，厭惡追討聲不斷，代拍為何還能在飯圈內(nèi)“玩兒得轉(zhuǎn)”？
“代拍存在巨大的潛在市場�！痹谡缇吧瓶磥�，代拍行為大量存在的根本原因在于，一些粉絲有著不正當(dāng)?shù)淖沸抢砟詈团で膬r值觀，使得他們肯為代拍買單。代拍滿足了粉絲狂熱追星的畸形心理需求，在現(xiàn)階段非理性發(fā)展的粉絲經(jīng)濟中具有較為廣泛的市場。同時，對代拍人員而言，其可以賺取經(jīng)濟利益，甚至是巨額經(jīng)濟利益�，F(xiàn)階段對于代拍者的責(zé)任追究有待加強，無論是權(quán)利被侵害者，還是有關(guān)部門在對代拍者違法行為的責(zé)任追究層面上都存在一定的不足，從而導(dǎo)致代拍人員有恃無恐。
馬麗紅認(rèn)為，流量經(jīng)濟衍生了飯圈經(jīng)濟，而飯圈經(jīng)濟則是代拍行為屢禁不止的生存土壤。飯圈文化的畸形生態(tài)除了粉絲的原因外，也有資本、經(jīng)紀(jì)公司、營銷號、平臺等多方助推的結(jié)果，且已經(jīng)形成一條灰色產(chǎn)業(yè)鏈。
她介紹說，首先由“黃牛”收集航班信息公開售賣，代拍人員購買后根據(jù)明星行程在機場蹲守，拍攝照片后再賣給“明星站子”(粉絲對于明星官網(wǎng)、后援會、粉絲論壇等的統(tǒng)一稱呼)。之后“明星站子”再把這些照片產(chǎn)出的周邊產(chǎn)品，如相冊、海報、影集、臺歷等賣給粉絲，最終由粉絲為代拍生意買單。一張照片經(jīng)過代拍人員和“明星站子”的層層加價，最終可能被包裝成“天價”產(chǎn)品出售。正是其中各主體利益的復(fù)雜性和暴利性，造成代拍行為屢禁不止。
甄景善認(rèn)為，代拍治理目前存在不小的難度。社會公眾對于代拍行為的危害性認(rèn)識程度不夠，代拍行為也具有迷惑性，往往難以區(qū)分“代拍”還是“真拍”。此外，代拍交易具有隱蔽性，代拍往往通過社交群或網(wǎng)站進(jìn)行線上交易，不易被發(fā)現(xiàn)和監(jiān)管。對代拍行為缺乏有效的規(guī)制，對于代拍行為的定性和規(guī)制措施，現(xiàn)階段并沒有明確的、體系化的規(guī)范。
“流量的確帶動了粉絲經(jīng)濟，但另一方面，也正由于飯圈文化的扭曲才導(dǎo)致了代拍產(chǎn)業(yè)鏈的亂象。代拍行業(yè)的亂象不僅違背了道德，更是在挑戰(zhàn)法律底線，不僅是對個人合法權(quán)益的侵犯，更是對公共利益的褻瀆，因此必須加以整治�！瘪R麗紅建議，有關(guān)部門、行業(yè)協(xié)會應(yīng)出臺相關(guān)規(guī)范性文件，明令禁止代拍牟利行為；各部門聯(lián)合整治，從源頭到終端，切斷代拍產(chǎn)業(yè)鏈，并追究相關(guān)人員的法律責(zé)任。
馬麗紅認(rèn)為還應(yīng)凈化網(wǎng)絡(luò)環(huán)境，整治飯圈經(jīng)濟，禁止傳播涉嫌侵犯他人權(quán)利的信息，對于誤導(dǎo)粉絲刷單消費，對粉絲實施精神控制的“大粉”“站姐”依法予以嚴(yán)厲打擊。
甄景善建議，清理代拍滋生的土壤，斬斷代拍產(chǎn)業(yè)的利益鏈條，取締、關(guān)停經(jīng)營代拍業(yè)務(wù)的線上平臺，整頓發(fā)布、整合代拍信息的社交群、公眾號等。同時在社會面加強正面指引，通過明星發(fā)聲、行業(yè)組織倡議、粉絲共同參與等多種形式，在全行業(yè)營造維護合法權(quán)益、抵制代拍、鄙視代拍的健康氛圍。
