【解說】11月12日下午，國務院聯(lián)防聯(lián)控機制召開新聞發(fā)布會，介紹優(yōu)化調(diào)整疫情防控措施，二十條優(yōu)化措施是否意味著放松防控？為何做此優(yōu)化和調(diào)整？調(diào)整防疫是否會造成疫情更難控制？針對這些問題，發(fā)布會上均做出解答。

　　【同期】國家衛(wèi)生健康委新聞發(fā)言人 米鋒

　　二十條優(yōu)化措施是對第九版防控方案的完善，不是放松防控，更不是放開、“躺平”，而是為了進一步提升防控的科學性、精準性，是為了最大程度保護人民生命安全和身體健康，最大限度減少疫情對經(jīng)濟社會發(fā)展的影響。

　　【同期】國家衛(wèi)生健康委副主任 雷海潮

　　優(yōu)化之后的舉措能夠明顯緩解，各地疫情處置當中，遇到的一些瓶頸和障礙的問題，比如說隔離資源相對比較緊張，隔離房間不足。另外，流調(diào)方面壓力非常大，流調(diào)的人員也相對不足。能夠用最小的代價在盡可能短的時間把疫情控制在最小的范圍，能夠平衡好我們疫情防控和經(jīng)濟社會發(fā)展之間的關(guān)系，所以這樣的調(diào)整和優(yōu)化，也是基于科學的認識，也是基于循證研究的新的成果。

　　【解說】密切接觸者的管控措施為何調(diào)整為“5天集中隔離+3天居家隔離”？為何不再判定密接的密接？為何取消中風險區(qū)判定？對大家特別關(guān)注的幾條措施，國家疾控局副局長常繼樂做了詳細解釋。

　　【同期】國家疾控局副局長 常繼樂

　　評估發(fā)現(xiàn)，密切接觸者3天內(nèi)檢出陽性(比例)是81.4%，4天的時候達到90.1%，5天的時候達到94.5%，7天的時候達到99.7%。根據(jù)這些結(jié)果，將隔離期限進一步地優(yōu)化，優(yōu)化到“5+3”。

　　大家特別關(guān)注的，密接的密接不判定了。評估以后發(fā)現(xiàn)，次密接的陽性感染的幾率很低，大概是3.1/10萬，也就是10萬個人里面有3個人。通過及時判定并且管控密切接觸者，能夠降低次密接的陽性情況。第三，取消中風險區(qū)的判定。經(jīng)過第九版在實踐中應用，7、8月份整個科學評估，發(fā)現(xiàn)中風險區(qū)，陽性檢出率為3/10萬。再比如說高風險區(qū)外溢人員，原來是7天集中隔離，現(xiàn)在調(diào)成7天居家隔離。另外，大家還關(guān)注閉環(huán)管理作業(yè)的高風險人員，從原來的7天集中隔離或者居家隔離7天，改成5天居家的健康監(jiān)測。

　　我就給大家解釋這樣幾個，其實我們所有的這些調(diào)整都是有依據(jù)的。聽起來原來的“7+3”改成“5+3”，好像松了？實際上不但不是松，而且應該是以后要求更高了。

　　【解說】國家衛(wèi)生健康委副主任雷海潮提到，最近有些地方出現(xiàn)了對于一些有基本醫(yī)療服務需求的人員，沒能夠及時救治的情況，雷海潮特別強調(diào)，不能因為疫情防控為了達到“零風險”，就推諉拒收患者。

　　【同期】國家衛(wèi)生健康委副主任 雷海潮

　　在院前醫(yī)療急救方面，特別是一旦發(fā)生疫情，一定要對日常的急救需要，要保證充分的車輛、充分的人員，一旦有急診方面的需要，我們要迅速派車。在這邊我也特別強調(diào)一下，不能因為在疫情的情況下，為了達到“零風險”，我們就推諉和拒收患者。

　　【解說】此次防控措施的優(yōu)化將多處集中隔離的要求進行了調(diào)整，這是否意味著集中隔離的作用和必要性在降低？以后是否會逐步取消集中隔離這一做法？

　　【同期】中國疾控中心傳防處研究員 王麗萍

　　這次二十條優(yōu)化措施，對于密接、對于高風險區(qū)溢出的外溢的人員，以及結(jié)束閉環(huán)作業(yè)的高風險崗位從業(yè)人員，縮短了集中隔離期限，或者由之前的集中隔離調(diào)整為居家隔離或者健康監(jiān)測，這樣的調(diào)整是基于我們對病毒新的特點，以及前期邊邊研究、邊總結(jié)、邊優(yōu)化，基于數(shù)據(jù)、基于證據(jù)的基礎(chǔ)上做的優(yōu)化，并不是說集中隔離這個措施，它的必要性在降低。

　　董語飛 北京報道