你被“小帥”“小美”騙過 點開電影解說短視頻嗎?
2022年12月12日 10:32 來源:揚子晚報

  “注意看,這個男人叫小帥”,打開短視頻平臺,許多電影解說短視頻都有這句,而隨著一道抑揚頓挫的AI男聲,搭配一些電影情節(jié)畫面,隨后可能還會聽到“小美”“喪彪”“卡了咪”這些名字,仿佛全世界的電影就這幾個角色名,并且解說套路大致相同,背景音樂也就那幾首。不少網(wǎng)友認為,這類解說視頻是碎片化灌輸,忽略了電影本身的各種內(nèi)涵,正在無形之中“殺死電影”。

  實習生 王易新 揚子晚報/紫牛新聞記者 孔小平

  “小帥”“小美”活躍在短視頻中

  “注意看,這個男人叫小帥,他懷里的這個女人是小美,正當兩人翻云覆雨的緊要關頭,門口突然傳來了聲音!蹦慊蛟S在地鐵上、餐館里、身邊同事的抖音里,聽到過這樣的影視解說。但你一定想不到的是,這段解說其實是《水滸傳》里西門慶和潘金蓮偷情的經(jīng)典片段。

  “注意看,這個叫小帥的男人離開父母,和一個陌生男人在島上住了28年”,這解說的正是《魯冰遜漂流記》。

  很多網(wǎng)友表示,這類電影解說短視頻,基本上就是上面這些人物角色名字,自己已經(jīng)耳熟能詳了。

  這類電影解說視頻的時長一般3-5分鐘,分2-3集發(fā)布,模式很套路,基本上是將影片中最精彩的劇情片段剪輯出來,然后再配上一段AI旁白,再加上引人入勝的BGM(背景音樂),結(jié)尾甚至還會設置懸念,制造“未完成的緊張感”。

  在這些三五分鐘就能看完的一部“電影”里,主角們都換了名字,男主叫“小帥”,女主都叫“小美”;“大壯”是身材健壯的男子;“卡了咪”大多意指反派的跟班;“喪彪”是電影里的反派。另外還有“大漂亮”“金發(fā)妹”“阿偉”等各式各樣的共享名字。

  記者發(fā)現(xiàn),“注意看這個男人叫小帥”,甚至已經(jīng)擁有了自己的百度百科詞條,被注釋為“網(wǎng)絡用語,一般用在電影解說類營銷號視頻”。

  注意看、沒想到等“廢話文學”泛濫

  記者注意到,這類電影解說短視頻除了角色名一樣,還有一個特征就是有著模板和套路化的段落劃分,且?guī)缀醵ㄐ停喼本褪橇魉產(chǎn)品。

  一般來說,開頭一句“注意看”,中間一句“沒想到”,最后一句總是講一半,然后就戛然而止。并且還經(jīng)常玩“廢話文學”,比如,“不出意外的話,就要出意外了”“這個一臉蒙的人很蒙”等等。有網(wǎng)友表示,自己一開始確實是被“注意看”這句AI虛假聲吸引到了,但是看多了發(fā)現(xiàn),“注意看”成為每個電影解說短視頻的標配,已經(jīng)玩爛了。

  這類電影解說中,多是美色、暴力、謀殺,每部作品中最刺激的部分被提煉出來,并開門見山地放在視頻開頭的十秒。即使自動合成的假聲讀這些句子不帶任何感情,也會讓人不由自主地看完整個視頻。

  舉例來說,“這個男人捏著蘭花指,吃下了他人生中的第一口炸雞,接著他問司機,骨頭扔到哪?”你能想象這是在對奧斯卡高分經(jīng)典電影《綠皮書》的開場解說嗎?

  再舉例,“注意看,這幾個壯漢為了爭奪一枚戒指,竟然打得你死我活”,這解說的是史詩級電影《指環(huán)王》;“這個男人有一個特殊的癖好:裝瞎,這樣他就能肆無忌憚地偷窺別人”,這是印度電影《調(diào)音師》解說的開場。

  這些解說大多擁有同一款AI解說,聲調(diào)都一樣,背景音樂也大致相同。

  網(wǎng)友:“小帥小美正在殺死電影”

  對于這類解說風格,網(wǎng)上很多聲音表示,任由小帥和小美解說電影的話,一切嚴肅的設定都可以被戲謔的語言替代,這對電影的傷害是巨大的。

  有影迷指出,三分鐘影視劇解說將作品壓縮,原本自成一體的節(jié)奏、呼應、情緒、起伏、暗喻,都被破壞得七零八落,作為具體手段的剪輯、表演、運鏡、構(gòu)圖,全部不復存在,失去了捏合完整表達系統(tǒng)的運轉(zhuǎn)基礎!奥爲T了小帥小美,就不會思考人物的名字是否別有深意”“習慣了非黑即白的思維,就不會設身處地思考人物的行為動機和多樣的角色立意”“碎片化灌輸,只有即時滿足”“太簡單粗暴了,失去電影本身特有的質(zhì)感”“有些過于斷章取義”“內(nèi)容趨同,沒意思”……

  當然也有些網(wǎng)友表示挺喜歡的,“能快速了解劇情,然后挑感興趣的再去仔細看”“有的恐怖電影想看又不敢看,看這類解說就沒那么恐怖”。

  用AI聲解說,一樣是侵權(quán)行為

  記者注意到,此類短視頻的素材皆由電影原片所出,視頻制作技術(shù)門檻較低,博主只需利用些許關鍵片段,再整合故事梗概即可制作一個“精美”的“壓縮餅干”式電影。

  然而,電影解說類視頻也需要有版權(quán)規(guī)范和內(nèi)容規(guī)范,此前網(wǎng)上就曾大規(guī)模談論過二次創(chuàng)作短視頻的版權(quán)規(guī)范問題,如今運用AI聲配音解說,是否是一種規(guī)避行為呢?對此,聯(lián)盛律師事務所合伙人徐駿告訴記者,從著作權(quán)法的規(guī)定來看,二次創(chuàng)作短視頻時要修改、剪輯視聽作品,這種情況下要得到視聽作品著作權(quán)人許可的,這是根本性原則,否則就構(gòu)成著作權(quán)侵權(quán)。就算現(xiàn)在用AI聲解說來制作短視頻,同樣是侵權(quán)行為,只要存在搬運或者切條,就是最常見的視頻侵權(quán)行為。同時,作為平臺方也不應疏于審核,從現(xiàn)在的審判實務顯示,對平臺方的責任也越來越高。比如10月西安中院就騰訊訴抖音《云南蟲谷》案作出一審判決,判決抖音構(gòu)成侵權(quán)應賠償騰訊經(jīng)濟損失3200萬,法院認為,抖音應對平臺內(nèi)侵權(quán)內(nèi)容承擔相應的管理義務,包括采取有效措施刪除、過濾、攔截相關視頻。

編輯:陳少婷