現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)的涉嫌侵權(quán)白酒。
執(zhí)法人員對“汾酒”白酒進行檢查。(?谑惺袌霰O(jiān)督管理局秀英分局供圖)
南國都市報4月18日訊(記者 蒙健)近日,因涉嫌銷售假冒“汾酒”,海口市市場監(jiān)督管理局秀英分局分別對?谛阌B(yǎng)樂多商行店、?谛阌⒗栌⒂儇浬绦、海口秀英鵬順發(fā)商行分別予以立案處罰。
據(jù)介紹,3月22日,?谑惺袌霰O(jiān)督管理局秀英分局聯(lián)合山西杏花村汾酒廠股份有限公司委托代理人,對秀英區(qū)轄區(qū)內(nèi)的白酒銷售商家進行檢查。執(zhí)法人員依法對位于秀英區(qū)西海岸遠(yuǎn)大購物中心3號樓的?谛阌B(yǎng)樂多商行店進行檢查時,現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)該店的貨架上正擺賣山西杏花村汾酒廠股份有限公司生產(chǎn)的“汾酒”白酒,該商行現(xiàn)場未能提供“汾酒”注冊商標(biāo)持有人的許可證明、商標(biāo)注冊證及檢驗報告,也未能提供該批“汾酒”的進貨票據(jù)、銷售票據(jù)及上級供貨商的營業(yè)執(zhí)照等相關(guān)證據(jù)。
隨后,執(zhí)法人員對西秀鎮(zhèn)西海岸綠地海長流商鋪的海口秀英黎英英百貨商行,以及西秀鎮(zhèn)長濱四路6號的海口秀英鵬順發(fā)商行進行檢查時,兩家商行現(xiàn)場均有銷售山西杏花村汾酒廠股份有限公司生產(chǎn)的“汾酒”白酒,但銷售人員現(xiàn)場未能提供“汾酒”注冊商標(biāo)持有人的許可證明、商標(biāo)注冊證及檢驗報告,也未能提供該批“汾酒”的進貨票據(jù)、銷售票據(jù)及上級供貨商的營業(yè)執(zhí)照等相關(guān)證據(jù)。
經(jīng)山西杏花村汾酒廠股份有限公司委托代理人現(xiàn)場檢查并初步認(rèn)定,上述3家商行所銷售的白酒,涉嫌侵犯其公司的“汾酒”文字及圖形的注冊商標(biāo)專用權(quán),3家商行的行為涉嫌違反了我國《商標(biāo)法》的相關(guān)規(guī)定,執(zhí)法人員對涉案的26瓶“汾酒”扣押后,分別對3家商行予以立案調(diào)查。
執(zhí)法人員調(diào)查了解到,海口秀英養(yǎng)樂多商行店、?谛阌⒗栌⒂儇浬绦小⒑?谛阌Ⅸi順發(fā)商行分別從上門推銷人員手中購進“汾酒”文字及圖形注冊商標(biāo)的白酒共計48瓶,其中包括有53度和42度兩種規(guī)格的“汾酒”,在后期調(diào)查當(dāng)中,3家商行未能提供上述“汾酒”的合法進貨票據(jù)和銷售票據(jù)、該批“汾酒”的上級供貨商的營業(yè)執(zhí)照等相關(guān)證據(jù),同時未能證明該批“汾酒”是自己合法取得并說明提供者。
?谑惺袌霰O(jiān)督管理局秀英分局認(rèn)定,?谛阌B(yǎng)樂多商行店等3家商行涉嫌銷售侵犯“汾酒”文字及圖形注冊商標(biāo)專用權(quán)白酒的行為,違反了我國《商標(biāo)法》的規(guī)定,屬違法行為。對此,?谑惺袌霰O(jiān)督管理局秀英分局分別對上述3家商行予以沒收侵權(quán)53度“汾酒”、42度“汾酒”共計26瓶,分別處罰款2000元。