【上海、江蘇男籃“消極比賽”被中國(guó)籃協(xié)重罰】

　　17日，中國(guó)籃球協(xié)會(huì)紀(jì)律與道德委員會(huì)公布對(duì)“上海久事隊(duì)”“蘇州肯帝亞隊(duì)”的處罰決定。其中，上海男籃被取消本賽季參賽資格，對(duì)上海久事隊(duì)主教練李春江，自處罰決定作出之日起5年內(nèi)中止其教練員注冊(cè)資格；對(duì)上海久事籃球俱樂部總經(jīng)理蔣育生，自本處罰決定作出之日起3年內(nèi)，限制從事與籃球相關(guān)的活動(dòng)。

　　兩隊(duì)被禁賽 主教練被罰

　　籃協(xié)發(fā)布的公告中宣布，經(jīng)核查上海與江蘇季后賽第三場(chǎng)消極比賽的情況屬實(shí)，兩隊(duì)的行為嚴(yán)重違反體育運(yùn)動(dòng)精神。

　　處罰結(jié)果如下：一、取消上海久事隊(duì)和蘇州肯帝亞隊(duì)2022-2023賽季比賽名次和2022-2023賽季參賽資格；二、對(duì)上海久事籃球俱樂部和江蘇肯帝亞籃球俱樂部各核減聯(lián)賽經(jīng)費(fèi)人民幣5000000元；三、對(duì)上海久事隊(duì)主教練李春江，自處罰決定作出之日起5年內(nèi)中止其教練員注冊(cè)資格。對(duì)蘇州肯帝亞隊(duì)主教練李楠，自處罰決定作出之日起3年內(nèi)，中止其教練員注冊(cè)資格。四、對(duì)江蘇肯帝亞籃球俱樂部總經(jīng)理史琳杰，自本處罰決定作出之日起5年內(nèi)，限制從事與籃球相關(guān)的活動(dòng)。對(duì)上海久事籃球俱樂部總經(jīng)理蔣育生，自本處罰決定作出之日起3年內(nèi)，限制從事與籃球相關(guān)的活動(dòng)。

　　“有意”輸比賽 球迷直呼打假球

　　上海與江蘇的整體實(shí)力有明顯差距，原本外界認(rèn)為他們的季后賽首輪會(huì)以上海大比分2比0橫掃對(duì)手而結(jié)束。但是上海在系列賽第二場(chǎng)時(shí)明顯雪藏了多位主力，他們也“有意”輸?shù)袅吮荣�。上海之所以這樣做，雖然冒著與江蘇進(jìn)入生死戰(zhàn)的較大風(fēng)險(xiǎn)，但是他們希望能夠?qū)⑦@個(gè)系列賽延長(zhǎng)到三場(chǎng)，以讓此前被季后賽被禁賽四場(chǎng)的后衛(wèi)外援布萊德索能在與深圳的四分之一決賽的第二場(chǎng)“提前”復(fù)出。到了第三場(chǎng)生死戰(zhàn)，上海被江蘇逼入了“絕境”。最后兩分鐘時(shí)，還落后三分。但此后的情況出乎意料，江蘇在換上布萊克尼后，他出現(xiàn)失誤，此后江蘇發(fā)底線球出現(xiàn)失誤，接下來李祿瞳在內(nèi)線搶下籃板后出現(xiàn)傳球失誤，這樣連續(xù)低級(jí)失誤，讓上海獲得了翻盤的機(jī)會(huì)，最后上海如愿晉級(jí)。但是外界所有人都不能認(rèn)可這兩場(chǎng)比賽，球迷們直呼兩隊(duì)打假球。

　　兩隊(duì)發(fā)聲 接受服從籃協(xié)處罰

　　17日下午，上海久事籃球俱樂部有限公司和江蘇肯帝亞籃球俱樂部有限責(zé)任公司就中國(guó)籃球協(xié)會(huì)當(dāng)日上午發(fā)布的對(duì)“上海久事隊(duì)”“蘇州肯帝亞隊(duì)”的處罰決定發(fā)表聲明，表示接受和服從籃協(xié)處罰決定。

　　17日下午，兩支俱樂部先后發(fā)表聲明，均表示接受和服從中國(guó)籃協(xié)對(duì)俱樂部的相關(guān)處罰決定。上海久事俱樂部在致歉的同時(shí)，表示將對(duì)此次事件中暴露出的問題進(jìn)行深刻反思，吸取教訓(xùn)，同時(shí)進(jìn)一步開展內(nèi)部調(diào)查，切實(shí)整頓隊(duì)風(fēng)隊(duì)紀(jì)，堅(jiān)決杜絕此類事件再次發(fā)生；同時(shí)俱樂部將以重塑形象、重建信譽(yù)為目標(biāo)，拿出積極態(tài)度和務(wù)實(shí)舉措，全面加強(qiáng)俱樂部各項(xiàng)管理工作。江蘇肯帝亞俱樂部稱，已在第一時(shí)間成立臨時(shí)工作小組，處理本賽季后續(xù)事宜，同時(shí)開展物色新任主教練和總經(jīng)理的相關(guān)工作。

　　分析

　　專業(yè)公司參與評(píng)估

　　“消極比賽”還是“操縱比賽”

　　17日中國(guó)籃協(xié)主席姚明說：“調(diào)查過程極其謹(jǐn)慎。為的就是有非常嚴(yán)謹(jǐn)?shù)氖聦?shí)依據(jù)，來幫助我們作決定。”

　　姚明接受采訪時(shí)表示：“這是一個(gè)沉痛的周末，這兩家俱樂部都?xì)v史悠久，江蘇隊(duì)的歷史可以追溯到聯(lián)賽元年，兩隊(duì)都誕生過里程碑式的人物，越說到這些，我們?cè)接X得痛心。我們?cè)谡{(diào)查過程中借助了國(guó)家體育總局各司局專業(yè)力量，為的就是有非常嚴(yán)謹(jǐn)?shù)氖聦?shí)依據(jù)，來幫助我們作決定。對(duì)于體育比賽來說，最重要的是信譽(yù)，甚至不是能力。我們的教訓(xùn)是深刻的，需要通過這起事件，來改變一些東西，讓這些已經(jīng)付出的代價(jià)變得有價(jià)值。”

　　北京青年報(bào)記者采訪得知，籃協(xié)、聯(lián)賽公司在調(diào)查整個(gè)事件過程中借助了國(guó)家體育總局各司局專業(yè)力量，聯(lián)賽公司現(xiàn)場(chǎng)人員的比賽報(bào)告，兩隊(duì)直接負(fù)責(zé)人、主教練的書面報(bào)告，以及專業(yè)比賽分析公司給出的專業(yè)意見。

　　據(jù)了解，聯(lián)賽公司與一家名為體育雷達(dá)(sportradar)的賽事分析公司合作多年，他們給出的分析認(rèn)為，系列賽第二場(chǎng)與第三場(chǎng)屬于“消極比賽”而不是“操縱比賽”的可能性更大�！斑@只是我們判斷這個(gè)事情性質(zhì)的一個(gè)參考�！毕嚓P(guān)人士這樣說。

　　在中國(guó)籃協(xié)公布的罰單中可以看到，關(guān)于上海、江蘇兩個(gè)球隊(duì)的總經(jīng)理、主教練的禁賽期限是不同的。為何會(huì)如此？相關(guān)人士對(duì)此表示，做出這樣的處罰，是根據(jù)籃協(xié)紀(jì)律準(zhǔn)則與處罰規(guī)定、CBA聯(lián)賽紀(jì)律準(zhǔn)則相關(guān)條款，依據(jù)調(diào)查事實(shí)、違規(guī)違紀(jì)行為的嚴(yán)重程度，以及違規(guī)違紀(jì)對(duì)象對(duì)該行為的認(rèn)識(shí)等綜合考量做出的處罰決定。

　　同時(shí)，據(jù)北京青年報(bào)記者了解，這次處罰是基于消極比賽性質(zhì)做出的處罰力度最重的罰單。無論是處罰金額、還是禁賽時(shí)間都是按照相關(guān)條款最重的程度去執(zhí)行。此前，中國(guó)籃球也出現(xiàn)過類似的消極比賽情況，中國(guó)籃協(xié)方面給出的罰單都遠(yuǎn)不及這次。由此可見，中國(guó)籃協(xié)在現(xiàn)階段對(duì)于違規(guī)違紀(jì)事件的處罰決心。

　　觀察

　　籃協(xié)處罰級(jí)別創(chuàng)先河事出有因

　　17日，中國(guó)籃協(xié)針對(duì)上海隊(duì)對(duì)陣江蘇隊(duì)的比賽做出的處罰結(jié)果，堪稱CBA史上最重罰單。可以說這樣的處罰力度是空前的，從某種程度上來說是不講情面的，但又是比較合理的，調(diào)查和做出結(jié)論的動(dòng)作是迅捷的，是中國(guó)籃協(xié)能夠做出的最大限度的處罰。

　　籃協(xié)做出了如此嚴(yán)厲的處罰，有以下原因。這組對(duì)陣是季后賽首輪唯一打滿了三場(chǎng)的系列賽，當(dāng)晚的直播不僅有江蘇、上海兩地的球迷在關(guān)注，其他地區(qū)的籃球迷有很多也在收看這場(chǎng)對(duì)決，于是比賽的過程和結(jié)果，尤其是最后1分半里雙方球員、教練的表現(xiàn)在賽后引發(fā)了前所未有的輿情，于是比賽引起了最廣范圍內(nèi)的強(qiáng)烈質(zhì)疑。

　　這輪系列賽本來是首輪系列賽中兩支名次相差最為懸殊球隊(duì)之間的對(duì)陣，本來第二場(chǎng)比賽上海隊(duì)雪藏常規(guī)賽MVP王哲林，就有“送”對(duì)手一場(chǎng)勝利的嫌疑，但沒想到第三場(chǎng)比賽場(chǎng)面失控，釀成軒然大波�；@協(xié)如果此時(shí)還是做出以觀后效的無力處罰，恐怕難以收?qǐng)觥?/p>

　　再一個(gè)就是當(dāng)今大環(huán)境正面臨體育領(lǐng)域內(nèi)嚴(yán)厲的反腐大背景，以足球這條線為主，包括水上中心等部門，正在接受調(diào)查和巡視。俗話說“就要打那些不長(zhǎng)眼的”，與這場(chǎng)比賽有關(guān)的一些人就恰恰是撞在了槍口上。而且比賽過程和結(jié)果本身也確實(shí)造成了極差的社會(huì)輿論影響，激怒了球迷，傷害了聯(lián)賽本身的價(jià)值、形象和品牌，與競(jìng)技體育應(yīng)該體現(xiàn)出的拼搏、公平、公正、公開的本質(zhì)背道而馳，是必須予以糾正的反面案例。

　　無論怎樣，中國(guó)籃協(xié)這次算是開創(chuàng)了處罰級(jí)別和嚴(yán)厲程度的先河，也算是此次負(fù)面事件中值得肯定的糾偏之舉，對(duì)于今后中國(guó)籃球職業(yè)聯(lián)賽的發(fā)展有著積極的意義。

　　本組文/本報(bào)記者 宋翔 劉艾林