新海南客戶端、南海網(wǎng)、南國都市報(bào)5月28日消息(記者 符彩云 通訊員 羅靜怡 符琳)近日，海南自由貿(mào)易港知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院在三亞崖州灣科技城知識(shí)產(chǎn)權(quán)特區(qū)審判庭公開開庭審理原告某農(nóng)業(yè)科技有限公司與被告海南某種業(yè)有限公司侵害植物新品種權(quán)糾紛一案。

　　據(jù)悉，原告向法庭主張，其系“T37”“WH818”玉米屬新品種權(quán)人之一，被告銷售的玉米種子“彩糯10”的親本之一為“T37”的實(shí)質(zhì)性派生品種，被告未經(jīng)其授權(quán)或同意，為商業(yè)目的使用“WH818”“T37”重復(fù)運(yùn)用于繁殖、生產(chǎn)“彩糯10”，構(gòu)成對(duì)其植物新品種權(quán)的侵犯，請(qǐng)求法院依法判令被告停止侵權(quán)，并賠償經(jīng)濟(jì)損失及合理開支共計(jì)300萬元。

　　被告辯稱，“彩糯10”由其自主選育并通過省級(jí)品種審定，母本為“W18”，父本為“H66”，已辦理“彩糯10”農(nóng)作物種子生產(chǎn)經(jīng)營許可證，生產(chǎn)、銷售“彩糯10”的行為合法。

　　原、被告向法庭提交了支持其主張的初步證據(jù)，并在法庭主持下進(jìn)行了質(zhì)證。被告認(rèn)為，原告提交的測(cè)試報(bào)告，不能作為認(rèn)定涉案種子的親本與原告主張品種權(quán)保護(hù)的品種具有實(shí)質(zhì)性派生關(guān)系等依據(jù)，并結(jié)合答辯意見，就相關(guān)爭(zhēng)議向法庭提交了請(qǐng)求田間種植的現(xiàn)場(chǎng)鑒定申請(qǐng)。在法庭的主持下，原、被告雙方就鑒定內(nèi)容、方法以及檢材的來源達(dá)成初步意見。

　　法庭宣布暫時(shí)休庭，將在后續(xù)鑒定結(jié)論的基礎(chǔ)上進(jìn)一步審理。