湖北女子4年7次訴訟離婚未果：稱丈夫患精神病曾對(duì)其監(jiān)聽(tīng)毆打

　　近日，湖北黃石女子陳女士4年內(nèi)7次起訴離婚一事引發(fā)關(guān)注。陳女士稱，她因不堪患有精神疾病丈夫胡大東(化名)的猜忌、家暴、監(jiān)聽(tīng)跟蹤而起訴離婚。

　　陳女士的代理律師鄧杰提供的多份民事裁定書、民事判決書顯示，2017年2月至2020年12月，陳女士先后7次向黃石市黃石港區(qū)法院、黃岡市蘄春縣法院、黃岡中院起訴離婚。其中兩次因原告要補(bǔ)充證據(jù)等原因撤訴；一次法院立案后發(fā)現(xiàn)不符合起訴條件，駁回起訴；一次中止訴訟；最后三次，兩次一審均駁回了離婚請(qǐng)求，一次二審維持駁回離婚請(qǐng)求的判決。

　　其中，黃岡市蘄春縣法院一審認(rèn)為，原、被告自愿登記結(jié)婚，雙方婚前同居生活，應(yīng)具有較好感情基礎(chǔ)�！澳壳皩�(dǎo)致原、被告矛盾的主要原因是被告身患疾病，需要原告更多關(guān)心和照顧，應(yīng)擔(dān)負(fù)起家庭生活的重?fù)?dān)和照料被告的職責(zé)�！北桓娌煌�意離婚、雙方感情未徹底破裂，駁回陳女士的離婚訴訟請(qǐng)求。

　　陳女士認(rèn)為，她與胡大東同居期間，經(jīng)常發(fā)生矛盾，且被毆打，雙方感情基礎(chǔ)并不牢固；她與胡大東的矛盾并非因其身患精神疾病，而是因?yàn)楹�大東的疾病經(jīng)過(guò)多次治療，仍未治愈，已經(jīng)嚴(yán)重影響到了夫妻共同生活，是夫妻感情難以為繼的根本原因。

　　黃岡中院二審認(rèn)為，陳女士舉出證據(jù)不足以證明符合其所稱的“婚前隱瞞了精神病、婚后經(jīng)治不愈，或經(jīng)法院判決不準(zhǔn)離婚后又分居滿1年，互不履行夫妻義務(wù)的”等情形。

　　胡大東一方稱，胡大東是在與原告結(jié)婚后才患有精神病，夫妻感情未破裂，不同意離婚。

　　陳女士及其代理鄧杰表示，目前，他們正準(zhǔn)備提起第8次離婚訴訟。

　　“此前未接到陳女士的求助。”蘄春縣婦聯(lián)工作人員告訴澎湃新聞，在關(guān)注前述情況后，他們開(kāi)始著手對(duì)此事件的調(diào)研。當(dāng)前他們正與當(dāng)?shù)厮痉ú块T、當(dāng)事人進(jìn)行聯(lián)系。

黃岡中院作出二審判決結(jié)果 本文圖片均由受訪者提供

　　女子稱婚后丈夫查出精神疾病，懷疑她出軌并對(duì)她監(jiān)聽(tīng)跟蹤

　　陳女士稱，她是黃石市人，生于1985年。2013年，在一次KTV聚會(huì)上，她認(rèn)識(shí)了年長(zhǎng)她6歲的胡大東。兩人戀愛(ài)一年多后，便有了結(jié)婚的念頭。2015年1月，兩人舉辦婚宴，但未領(lǐng)取結(jié)婚證。

　　她說(shuō)，婚后不到半年，胡大東出現(xiàn)“晚上不睡覺(jué)、白天不犯困”的癥狀�！澳菚r(shí)也沒(méi)想過(guò)不和他在一起�！�2016年9月20日，他們正式登記結(jié)婚。

　　裁判文書顯示，2016年12月15日，胡大東被確診為心境障礙伴精神病癥狀、偏執(zhí)型精神病。

　　陳女士說(shuō)，胡大東確診后，她多次帶他到省、市級(jí)醫(yī)院進(jìn)行診斷、治療，主動(dòng)償還他的信用卡欠款11余萬(wàn)元。但沒(méi)想到，他開(kāi)始懷疑她出軌，在網(wǎng)上購(gòu)買各種監(jiān)聽(tīng)設(shè)備放在她包里進(jìn)行監(jiān)聽(tīng)、跟蹤。

　　陳女士回憶稱，在犯病初期，胡大東懷疑她與男方一位堂哥存在不正當(dāng)關(guān)系。為了證明清白，當(dāng)時(shí)兩家人當(dāng)面溝通、對(duì)質(zhì)。此后，兩家人再無(wú)聯(lián)系。“于事無(wú)補(bǔ)，他不懷疑(堂哥)，也會(huì)懷疑其他人�！�

　　陳女士稱，讓她產(chǎn)生離婚念頭的是家暴。2016年7月和12月底胡大東曾兩次動(dòng)手打她，原因均為懷疑她與他人存在不當(dāng)關(guān)系。

　　陳女士回憶第一次被打的過(guò)程時(shí)稱，2016年7月，她前往當(dāng)?shù)蒯t(yī)院體檢，在向保安問(wèn)路時(shí)，被胡大東監(jiān)聽(tīng)到，懷疑她與男子有染。不久后，胡大東趕到醫(yī)院，將她按倒在地，用力掐其脖子。

　　隨后，陳女士報(bào)警。據(jù)上游新聞此前報(bào)道，知情人士稱，黃石警方曾接到過(guò)陳女士此次報(bào)警，并介入處理。黃石警方已收繳胡大東的監(jiān)聽(tīng)設(shè)備等違禁品。針對(duì)胡大東對(duì)陳女士的猜忌及家暴行為，胡大東的弟弟回應(yīng)稱，他哥哥患有精神分裂癥、狂躁癥，犯病了才會(huì)有上述舉動(dòng)。

　　陳女士提供的一份疑似胡大東手寫的保證書顯示，他承認(rèn)自己動(dòng)手打了陳女士，表示歉意與后悔。

　　陳女士稱，發(fā)生兩次家暴后，2017年2月，胡大東盜刷她兩萬(wàn)余元后離家出走，自此，兩人開(kāi)始分居。

　　對(duì)于2017年離家出走一事，相關(guān)裁判文書顯示，胡大東監(jiān)護(hù)人及其委托訴訟代理人稱，胡大東回老家是為了治療需要。

　　澎湃新聞注意到，陳女士起訴離婚后，相關(guān)判決書認(rèn)定的事實(shí)中，并未提到家暴、監(jiān)聽(tīng)等，僅審查確認(rèn)原、被告之間婚姻事實(shí)以及被告患病的事實(shí)。

　　四年七次起訴離婚，法院：原告應(yīng)擔(dān)負(fù)起家庭重?fù)?dān)和照料被告的職責(zé)

　　陳女士前兩次起訴離婚，都以她提出撤訴告終。

　　陳女士的代理律師鄧杰4月23日告訴澎湃新聞，2017年2月28日，陳女士第一次向黃石市黃石港區(qū)法院提起離婚訴訟，起訴理由是被丈夫猜忌、家暴，夫妻感情完全破裂、無(wú)法繼續(xù)共同生活、丈夫精神疾病沒(méi)有治愈可能。

　　不過(guò)，當(dāng)年4月，陳女士申請(qǐng)撤訴，理由是原告準(zhǔn)備向法院申請(qǐng)認(rèn)定被告為無(wú)民事行為能力人。

　　2018年1月17日，陳女士第二次向黃石港區(qū)法院提起離婚訴訟，后以“需補(bǔ)充證據(jù)”為由，再次申請(qǐng)撤訴。

　　鄧杰稱，兩次撤訴都有胡大東不配合精神鑒定的原因。

　　2018年4月4日，陳女士第三次向黃石港區(qū)法院起訴，判決書顯示，該院于2018年5月3日做出裁定，認(rèn)為陳女士在沒(méi)有新情況、新理由的情況下，六個(gè)月內(nèi)又起訴離婚，依法不予受理。立案后發(fā)現(xiàn)不符合起訴條件，依法駁回起訴。

　　陳女士稱，2018年7月31日，她第四次向黃石港區(qū)法院起訴離婚。同年8月21日，因無(wú)胡大東的精神病鑒定，黃石港區(qū)法院中止訴訟。由于胡大東拒絕做精神病鑒定，2018年8月31日，她前往胡大東戶籍所在地，申請(qǐng)認(rèn)定胡大東為無(wú)民事行為能力人。

　　陳女士向武漢市新洲區(qū)法院申請(qǐng)宣告胡大東為無(wú)民事行為能力人。相關(guān)判決書顯示，胡大東于2016年12月15日被診斷為心境障礙伴精神病癥狀和偏執(zhí)型精神病。經(jīng)查，胡大東長(zhǎng)期臥床，與其交談，存在被害妄想和嫉妒妄想，自制力無(wú)，生活完全需要護(hù)理和其母親專門照顧。

　　2019年1月11日，新洲區(qū)法院作出判決：一是宣告胡大東為無(wú)民事行為能力人；二是指定胡大東母親為其監(jiān)護(hù)人。

　　此后，陳女士于2019年7月、2020年5月先后向胡大東居住的所在地蘄春縣法院起訴離婚。

　　兩次審理均提到，法院認(rèn)為，原告現(xiàn)要求與被告離婚，雖舉證證實(shí)雙方婚后發(fā)生矛盾，但尚不足以證明雙方夫妻感情確已徹底破裂，被告亦不同意離婚，故法院不予支持原告訴求。

　　此外，在2020年5月那次起訴的判決書顯示，法院認(rèn)為，原、被告自愿登記結(jié)婚，雙方婚前同居生活，應(yīng)具有較好感情基礎(chǔ)。“目前導(dǎo)致原、被告矛盾的主要原因是被告身患疾病，需要原告更多關(guān)心和照顧，應(yīng)擔(dān)負(fù)起家庭生活的重?fù)?dān)和照料被告的職責(zé)”，法院以“被告不同意離婚、雙方感情未徹底破裂”為由，駁回陳女士的離婚訴訟請(qǐng)求。

　　法院還稱，希望經(jīng)過(guò)本次判決后，原告能感悟到夫妻關(guān)系，家庭生活的真諦，能夠擔(dān)負(fù)起整個(gè)家庭的擔(dān)子，今后原、被告只要克服困難、珍惜愛(ài)情，珍惜對(duì)方，夫妻關(guān)系仍有和好的可能，但尚不足證明雙方夫妻感情已徹底破裂。

　　2020年8月6日，陳女士上訴至黃岡市中級(jí)法院，這也是她第七次提起離婚訴訟。

第二次申請(qǐng)撤訴

　　夫妻感情是否徹底破裂成焦點(diǎn)，還涉及精神病患扶養(yǎng)問(wèn)題

　　黃岡中院后來(lái)作出的民事判決書顯示，陳女士提出兩部分事實(shí)和理由：一是她與胡大東同居期間，經(jīng)常發(fā)生矛盾，且被毆打，雙方感情基礎(chǔ)并不牢固，婚后感情一般，有胡大東手寫保證書和承諾書為證；二是她與胡大東的矛盾并非因其身患精神疾病，而是因?yàn)楹�大東的疾病經(jīng)過(guò)多次治療，仍未治愈，已經(jīng)嚴(yán)重影響到了夫妻共同生活，是夫妻感情難以為繼的根本原因。

　　判決書顯示，胡大東辯稱，矛盾是在開(kāi)始備孕后，他開(kāi)始發(fā)病時(shí)產(chǎn)生，他們?cè)谧鲈嚬軏雰�，說(shuō)明夫妻關(guān)系良好；他被查出精神疾病之前社交等方面都很好，并無(wú)任何征兆，上述保證書是在發(fā)病期間寫的，他并無(wú)民事行為能力。此外，胡大東稱，三年來(lái)，他每年七到八萬(wàn)元的藥費(fèi)和生活費(fèi)都是其弟弟負(fù)擔(dān)，陳女士并未盡到義務(wù)。

　　黃岡中院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)為“原、被告的夫妻感情是否確已破裂、無(wú)和好可能�！北景钢�，陳女士舉出證據(jù)不足以證明符合其所稱的“婚前隱瞞了精神病、婚后經(jīng)治不愈，或經(jīng)法院判決不準(zhǔn)離婚后又分居滿1年，互不履行夫妻義務(wù)的”等情形。

　　黃岡中院以“雙方夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好可能并無(wú)明顯不當(dāng)”為由，駁回了陳女士的上訴，維持原判。

　　據(jù)上游新聞此前報(bào)道，胡大東的弟弟坦言，他也知道哥哥和嫂子的婚姻難以再繼續(xù)，他也想過(guò)同意兩人離婚。但有兩個(gè)前提：陳女士要拿出一筆錢給哥哥治�。缓侠矸指顑扇斯餐�買的房子。

　　陳女士對(duì)此回應(yīng)稱，房子是她賣掉的，還欠款和房貸后已經(jīng)所剩無(wú)幾。她每個(gè)月工資只有2000多元，如果胡大東提出的要求在她能力范圍內(nèi)，她會(huì)去做。

　　4月23日，陳女士告訴澎湃新聞，目前，她正準(zhǔn)備再次提起離婚訴訟。

　　“此前未接到陳女士的求助�！碧I春縣婦聯(lián)工作人員同日告訴澎湃新聞，他們?cè)陉P(guān)注到陳女士的情況后，開(kāi)始著手對(duì)此事件的調(diào)研。當(dāng)前他們正與當(dāng)?shù)厮痉ú块T、當(dāng)事人進(jìn)行聯(lián)系。

　　北京兩高律師事務(wù)所副主任張荊認(rèn)為，該案中，精神病人扶養(yǎng)問(wèn)題或?yàn)椤捌凭帧标P(guān)鍵。

　　根據(jù)《民法典》第1059條規(guī)定，夫妻間有相互扶養(yǎng)的義務(wù)。需要扶養(yǎng)的一方，在另一方不履行扶養(yǎng)義務(wù)時(shí)，有要求其給付扶養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利。

　　張荊解釋，法律的這條規(guī)定，是我們國(guó)家對(duì)保護(hù)重大疾病患者婚姻義務(wù)的約束，也就是夫妻一方有義務(wù)和責(zé)任扶養(yǎng)對(duì)方。“對(duì)于提出離婚的一方是否為精神病患者承擔(dān)醫(yī)藥費(fèi)、是否申請(qǐng)低保等工作，為此做出妥善的安排后，才能夠行使自己離婚的自由。”

　　但張荊認(rèn)為也不能無(wú)限擴(kuò)張夫妻間的扶養(yǎng)義務(wù)。否則，因過(guò)度保護(hù)被扶養(yǎng)一方的利益，而限制了另一方的婚姻自由。此時(shí)應(yīng)當(dāng)啟動(dòng)政府、社會(huì)救濟(jì)途徑來(lái)幫助被扶養(yǎng)人一方的生活問(wèn)題，而不能用一紙駁回起訴的判決綁架女子的自由選擇權(quán)。

　　澎湃新聞?dòng)浾?計(jì)思敏