中新網(wǎng)客戶端北京4月27日電 (記者 宋宇晟 任思雨)“各大視頻平臺(tái)影視公司聯(lián)合聲明”“500余名藝人發(fā)聲反對(duì)短視頻侵權(quán)”……最近，短視頻頻頻登上熱搜榜。
短視頻到底怎么了？你通過短視頻追過劇嗎？為何這種追劇方式引來這么多反對(duì)的聲音？
來源：視頻截圖。
影視行業(yè)半月內(nèi)兩次發(fā)聲
事情要從4月9日說起。當(dāng)天，中國(guó)電視藝術(shù)交流協(xié)會(huì)、中國(guó)電視劇制作產(chǎn)業(yè)協(xié)會(huì)等15家協(xié)會(huì)聯(lián)合愛奇藝、騰訊視頻、優(yōu)酷、芒果TV、咪咕視頻等5家視頻平臺(tái)和正午陽光、華策影視、檸萌影視、慈文傳媒等53家影視公司聯(lián)合發(fā)布了關(guān)于保護(hù)影視版權(quán)的《聯(lián)合聲明》。
聲明表示，將對(duì)目前網(wǎng)絡(luò)上出現(xiàn)的公眾帳號(hào)生產(chǎn)運(yùn)營(yíng)者針對(duì)影視作品內(nèi)容未經(jīng)授權(quán)進(jìn)行剪輯、切條、搬運(yùn)、傳播等行為，將發(fā)起集中、必要的法律維權(quán)行動(dòng)。呼吁短視頻平臺(tái)和公眾帳號(hào)生產(chǎn)運(yùn)營(yíng)者切實(shí)提升版權(quán)保護(hù)意識(shí)，社會(huì)各界應(yīng)積極對(duì)侵權(quán)內(nèi)容予以舉報(bào)、刪除、屏蔽。
時(shí)隔兩周，更多的業(yè)內(nèi)人士加入了這場(chǎng)“討伐”。
4月23日，國(guó)內(nèi)超70家影視傳媒機(jī)構(gòu)及500余位演員發(fā)布聯(lián)合倡議書，呼吁短視頻平臺(tái)推進(jìn)版權(quán)內(nèi)容合規(guī)管理，清理未經(jīng)授權(quán)的內(nèi)容。其中包括李冰冰、黃軒、楊冪、迪麗熱巴、王一博等知名藝人。
倡議書。
就在世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日前一天，4月25日，中宣部版權(quán)管理局局長(zhǎng)于慈珂對(duì)此公開回應(yīng)，作品未經(jīng)許可不得傳播使用，這是著作權(quán)法規(guī)定的一項(xiàng)基本原則。這一原則當(dāng)然也適用于影視作品。
國(guó)家版權(quán)局也將繼續(xù)加大對(duì)短視頻領(lǐng)域侵權(quán)行為的打擊力度，堅(jiān)決整治短視頻平臺(tái)以及自媒體、公眾帳號(hào)生產(chǎn)運(yùn)營(yíng)者未經(jīng)授權(quán)復(fù)制、表演、傳播他人影視、音樂等作品的侵權(quán)行為。
所有這些發(fā)聲針對(duì)的都指向了切條、搬運(yùn)、速看和合輯等影視作品內(nèi)容。那么，“5分鐘追劇”“3分鐘看完一部電影”等短視頻，要徹底“涼”了嗎？
來源：視頻截圖。
版權(quán)風(fēng)險(xiǎn)下的追劇新方式
在諸如抖音、快手、B站等短視頻平臺(tái)上，充斥著“5分鐘看完XX電影”“XX帶你看電視劇”“X分鐘快速看大片”等短視頻內(nèi)容。記者注意到，其中除了包括大量已播出的影視劇節(jié)目?jī)?nèi)容外，還存在一些未被引進(jìn)的影片節(jié)目。
當(dāng)生活節(jié)奏越來越快，二倍速、三倍速追劇已成標(biāo)配，類似的短視頻作品漸漸成為觀眾追劇的新方式。
在短視頻平臺(tái)，一些將影視劇切條、搬運(yùn)的自媒體帳號(hào)有著數(shù)百萬，甚至上千萬的粉絲數(shù)量；其中的一些“短視頻作品”單條就有著幾十萬點(diǎn)贊。
來源：視頻截圖。
值得注意的是，一些帳號(hào)在依靠剪輯獲得流量的同時(shí)，也開始“帶貨”。記者發(fā)現(xiàn)，在短視頻平臺(tái)已向電商轉(zhuǎn)向的背景下，越來越多坐擁流量的博主開始在商品櫥窗中添加商品。
來源：視頻截圖。
顯然，這樣的作品很對(duì)網(wǎng)友胃口。除了能夠快速瀏覽劇情，有網(wǎng)友甚至表示，“沒有那幾分鐘短視頻，我都不會(huì)去搜電視劇，不會(huì)去影院買票看電影。”
也有網(wǎng)友直言，看了剪輯后的短視頻如果吸引人，觀眾會(huì)去看原片，有些爛片要是別人不吐槽那更沒有什么看點(diǎn)了。
可見，在技術(shù)進(jìn)步的背景下，大家的觀影習(xí)慣也在漸漸發(fā)生變化。但在法律人士看來，此類短視頻確實(shí)也存在版權(quán)風(fēng)險(xiǎn)。
“二次創(chuàng)作”侵權(quán)嗎？
當(dāng)短視頻博主開始“收割”流量，影視行業(yè)開始集中發(fā)聲，其中的法律問題也浮出水面。
韜安律師事務(wù)所首席合伙人王軍在接受中新網(wǎng)記者采訪時(shí)就直言，此舉可以看做影視劇權(quán)利人應(yīng)對(duì)短視頻市場(chǎng)發(fā)展的舉措。
他指出，一部短視頻作品具有獨(dú)創(chuàng)性，就具有了視聽作品的保護(hù)意義和保護(hù)價(jià)值；如果短視頻作品侵犯了他人權(quán)益，也應(yīng)當(dāng)被追責(zé)。這是法律的應(yīng)有之義。
而將長(zhǎng)的影視綜相關(guān)作品進(jìn)行二次剪輯，其中雖然有摘編、截取，甚至評(píng)論。這被一些網(wǎng)友稱為二次創(chuàng)作。
來源：視頻截圖。
對(duì)此，王軍表示，“二次創(chuàng)作”的確會(huì)形成新作品，但是并不是說有創(chuàng)作就可以對(duì)侵權(quán)行為免責(zé)�！扒∏∈且�?yàn)樗@種‘創(chuàng)作行為’沒有得到授權(quán)許可、沒有支付報(bào)酬，所以他應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任�！�
他認(rèn)為，雖然此類短視頻作品或許對(duì)傳播作品起到積極作用，但其中很多是在利用在線作品的市場(chǎng)價(jià)值，這就屬于不恰當(dāng)利用他人合法權(quán)益謀取私利。
“如果權(quán)利人的作品在沒有進(jìn)行有效傳播前，已有大量的剪輯短視頻出現(xiàn)，確實(shí)會(huì)影響到原有權(quán)利人正常的市場(chǎng)傳播。比如說，我可能沒有時(shí)間，那我就通過短視頻十分鐘看一部電影的方式，看一下精華就行了�！蓖踯娬f。
可期待的共贏
一邊是手握版權(quán)的影視劇創(chuàng)作者，另一邊是擁有大量粉絲的短視頻“二次創(chuàng)作者”。如何平衡版權(quán)與傳播間的關(guān)系？
北京市律協(xié)著作權(quán)法律專業(yè)委員會(huì)主任、北京市中永律師事務(wù)所律師王韻對(duì)中新網(wǎng)記者表示，他希望能建立一套機(jī)制，讓影視劇創(chuàng)作者和使用者能夠共分利益。
王軍也認(rèn)為，短視頻等作為新的媒體傳播形式，毋庸置疑是商業(yè)模式上的創(chuàng)新，也值得肯定，但這也應(yīng)該在法律框架之內(nèi)發(fā)展，不能以損害他人在先權(quán)利為代價(jià)。
“長(zhǎng)視頻的權(quán)利人與短視頻平臺(tái)、短視頻優(yōu)秀制作者之間，如何建立一套共贏機(jī)制？我覺得，未來是有機(jī)會(huì)的。”
在短視頻版權(quán)風(fēng)險(xiǎn)備受關(guān)注的同時(shí)，記者也注意到，一些影視劇也開始嘗試?yán)枚桃曨l平臺(tái)傳播其作品。
以近期熱播的《小舍得》為例，劇方在短視頻平臺(tái)開通官方帳號(hào)，除了對(duì)作品進(jìn)行碎片化傳播外，還配發(fā)帶有評(píng)論的短視頻作品，收獲不少關(guān)注。
來源：視頻截圖。
對(duì)此，王軍建議，雙方應(yīng)在版權(quán)許可的前提下，進(jìn)行短視頻二次創(chuàng)作，這是法律所規(guī)定的正確路徑。在此路徑之上，平臺(tái)方應(yīng)更好地和版權(quán)方進(jìn)行前置溝通，為自己平臺(tái)的優(yōu)秀創(chuàng)作者贏得二次創(chuàng)作的機(jī)會(huì)和可能性，同時(shí)大家也可以套索新的商業(yè)模式和授權(quán)方式。
記者了解到，部分短視頻平臺(tái)已在研究與影視劇內(nèi)容方合作的可能性。(完)
