“食品級”美妝產(chǎn)品？不存在
監(jiān)管部門：宣稱化妝品是“食品級”誘導消費者購買涉嫌違規(guī)
近些年來，坊間出現(xiàn)了“食品級”化妝品的說法，商家宣稱這類化妝品原料都是“無添加”“純天然”的，更安全有效。然而，北京青年報記者7月12日通過對比多款號稱“食品成分”“可食用”的化妝品配料表發(fā)現(xiàn)，這些號稱“食品級”的化妝品、護膚品很大程度上只是商業(yè)營銷噱頭。
事件
“可食用”的口紅疑似致孩子嘴角紅腫
日前，有讀者向北青報記者反映，自己給女兒買的兒童化妝品中，商家一直宣稱“純植物配方”“安全可食用”的口紅，卻讓剛上小學的女兒抹過一次以后就開始嘴上起皮。起初，這位讀者還認為是天氣干燥，并沒有在意。但是，隨著孩子因參加演出，口紅涂了多半天后，嘴角出現(xiàn)了輕微紅腫，這位讀者才認為可能是口紅導致的�！耙驗楹⒆右獏⒓颖硌�，我以為‘純植物’的化妝品對孩子危害小，才花100多塊錢買了這只口紅�！痹撟x者表示。
北青報記者注意到，如今一些化妝品標榜自己是“純植物”配方，似乎已經(jīng)不能滿足其“自然無害”的定位，一種“可食用”的化妝品文案悄然流行。
北青報記者在電商平臺的化妝品類目下搜索“可食用”“食品成分”等關(guān)鍵詞，出現(xiàn)了數(shù)十頁的結(jié)果，其中以口紅、護膚品、面膜和防曬霜居多，幾乎排名靠前的多個商品的詳情頁面上均表示，產(chǎn)品成分天然、安全、可食用。
發(fā)現(xiàn)
“食品級”化妝品主要成分是化學原料
這些“能吃”的化妝品真的更好更安全嗎？ 北青報記者逐一對比了商品簡介和商品實際的配料表發(fā)現(xiàn)，一些標榜自己“無毒無害”“純天然”，甚至可以給幼兒和孕婦使用的口紅，其配料表顯示的內(nèi)容并不像其店方產(chǎn)品頁上介紹的那樣，成分簡單且天然。
在一款號稱專供孕婦的外國進口口紅的介紹頁面上，其聲稱使用了4種植物精油，而對于其他原料則沒有介紹。但北青報記者拿到該口紅的實際配料表卻發(fā)現(xiàn)，在其30多種原材料中，上述4種精油在配料表中的排名在倒數(shù)幾位，其余大多是口紅的常見化學原料。而按照我國對商品標簽的要求，配料表中的排名順序是按照該物質(zhì)在該產(chǎn)品中的含量占比由大到小排列。
而一些進口產(chǎn)品包括聲稱添加了“食品成分”的兒童防曬霜，除了在外包裝上寫有幾個“食品成分80%”大字外，整個包裝上沒有一個中國字。一些代購店展示的該防曬霜的主要成分為：蘋果、蘆薈和覆盆子的提取物。但北青報記者采訪相關(guān)人士，其表示，上述水果和植物無論是其本身還是提取物，都沒有防曬的作用。隨后北青報記者找到了該防曬霜主要成分表的中文翻譯，發(fā)現(xiàn)該防曬霜不僅同樣是各種植物提取物的含量靠后，而且還是一款化學防曬，其主要的防曬劑“甲氧基肉桂酸乙基己酯”在一定程度上被部分從業(yè)者認為不適合用在兒童用化妝品中。
顯然，所謂的“80%食品成分”“食品級”甚至稱自己化妝品“可食用”的說法，不過是商家的營銷噱頭。
提示
監(jiān)管部門：不存在“食品級”化妝品
為什么有商家樂于宣傳自己的化妝品“可食用”？業(yè)內(nèi)人士表示，這是商家制造的營銷噱頭，給化妝品安上“可食用”的名號，讓其顯得是“無添加”“純天然”的，更安全有效。
但事實果真如此嗎？業(yè)內(nèi)人士表示，并非像消費者想象的那樣——食品相對于化妝品純度更高、更安全。事實上，相對于食品，制作化妝品所用的原料有時候?qū)兌鹊囊蟾�，因為雜質(zhì)過多會導致化妝品的配方體系崩塌。此外，同樣是富含維生素C，檸檬汁直接敷到臉上不僅不能美白，還可能導致瘙癢和紅腫，因此正規(guī)的化妝品中都是維生素C穩(wěn)定形態(tài)的衍生物，且會對濃度和刺激度進行調(diào)節(jié)。同時，對比維生素C在食品添加劑中的標準和化妝品技術(shù)規(guī)范中的標準，后者明確了重金屬鉛、砷為禁用組分，不允許添加到化妝品中。
此外，北青報記者了解到，今年以來，多地的市場監(jiān)管部門已經(jīng)發(fā)布消費提示，稱不存在“食品級”化妝品的概念。
我國《化妝品監(jiān)督管理條例》明確規(guī)定，化妝品是指以涂擦、噴灑或者其他類似方法，施用于皮膚、毛發(fā)、指甲、口唇等人體表面，以清潔、保護、美化、修飾為目的的日用化學工業(yè)產(chǎn)品。
食品的使用方式則為經(jīng)口攝入(食用或飲用)，并通過消化系統(tǒng)各個器官的協(xié)調(diào)合作來完成消化和吸收，與化妝品的使用方法、作用部位、作用機理等均不相同。因此，食品和化妝品是完全不同的概念。
同時，我國相關(guān)法律法規(guī)規(guī)定，化妝品宣傳不能含有“純植物”“純天然”等絕對化的詞語。一些商家投機取巧，用“食品級”引發(fā)消費者聯(lián)想，替換了已經(jīng)被明令禁止的“純天然”“純植物”的概念。
《化妝品監(jiān)督管理條例》也對化妝品廣告進行了嚴格規(guī)范，要求廣告內(nèi)容應當真實、合法，不得明示或者暗示產(chǎn)品具有醫(yī)療作用，不得含有虛假或引人誤解的內(nèi)容。有監(jiān)管部門提醒，有部分商家宣稱化妝品是“食品級”成分，誘導消費者購買，都是違反規(guī)定的。
文/本報記者 張鑫
