香港4所大學(xué)先后與學(xué)生會(huì)“切割”，決定停止代收學(xué)生會(huì)會(huì)費(fèi)

　　【環(huán)球時(shí)報(bào)駐香港特約記者 葉 藍(lán)】繼城市大學(xué)、中文大學(xué)和香港大學(xué)早前宣布停止代學(xué)生會(huì)收取會(huì)費(fèi)后，香港理工大學(xué)也采取了同樣做法。

　　理工大學(xué)學(xué)生會(huì)13日稱，已收到校方通知表示將會(huì)停止代收學(xué)生會(huì)會(huì)費(fèi)。理大回復(fù)媒體查詢時(shí)說(shuō)，學(xué)生會(huì)是本地獨(dú)立注冊(cè)團(tuán)體，應(yīng)由學(xué)生會(huì)自行處理財(cái)政事務(wù)，包括收取會(huì)費(fèi)。有港媒14日回顧稱，理大2019年11月“黑暴”期間淪為“兵工廠”，當(dāng)時(shí)大批暴徒占領(lǐng)校園并與警方發(fā)生激烈對(duì)抗，事后校園滿目瘡痍。但理大學(xué)生會(huì)“煥曜”竟在今年3月底發(fā)表所謂“毋忘圍城，守衛(wèi)我城”的帖文美化“黑暴”，聲稱會(huì)在理大與紅磡港鐵站之間的天橋派發(fā)“理大圍城”明信片，還稱理大人“難以忘懷一幕幕沖突畫面”，呼吁學(xué)生索取、收集。今年6月，理大學(xué)生會(huì)外務(wù)秘書兼“賢學(xué)思政”發(fā)言人黃沅琳涉嫌宣傳及公布未經(jīng)批準(zhǔn)的集結(jié)罪被拘捕。學(xué)生會(huì)當(dāng)日發(fā)表聲明誣稱，“警方以拘捕行動(dòng)令市民恐懼，旨在令眾人能做一天安份守己的順民”，同時(shí)揚(yáng)言“對(duì)警方濫捕行為予以嚴(yán)厲譴責(zé)”。理大學(xué)生會(huì)副會(huì)長(zhǎng)張心怡稱，校方兩周前約見(jiàn)學(xué)生會(huì)，表示收到投訴認(rèn)為批評(píng)警方的聲明“言論偏激”。

　　香港多所大學(xué)先后決定停止為學(xué)生會(huì)代收會(huì)費(fèi)。去年8月，城市大學(xué)以“審計(jì)問(wèn)題”為由拒絕代行有關(guān)工作。今年2月中文大學(xué)表示，因應(yīng)候任學(xué)生會(huì)內(nèi)閣“朔夜”的言論影響校譽(yù)，利用校園作為政治宣傳的平臺(tái)可能違法，決定暫停為學(xué)生會(huì)代收會(huì)費(fèi)。港大則于今年4月表示，學(xué)生會(huì)近年行事日趨政治化，使大學(xué)的整體利益和聲譽(yù)蒙損，因此停止代收會(huì)費(fèi)。

　　理大專業(yè)及持續(xù)教育學(xué)院講師陳偉強(qiáng)說(shuō)，學(xué)生會(huì)的財(cái)政收入向來(lái)頗豐，據(jù)悉每個(gè)學(xué)生入學(xué)時(shí)交的學(xué)費(fèi)中已包括給學(xué)生會(huì)的會(huì)費(fèi)。而有些學(xué)生會(huì)為了讓經(jīng)費(fèi)增值，甚至?xí)�在外�?gòu)買物業(yè)及進(jìn)行各種投資如買保險(xiǎn)等，但這些投資并非所有交了會(huì)費(fèi)的學(xué)生都知道。2019年“黑暴”期間，不少大學(xué)的學(xué)生會(huì)就私自挪用經(jīng)費(fèi)，支持暴徒。有港大學(xué)生會(huì)前干事透露，大學(xué)每年在學(xué)期開始之初收取學(xué)費(fèi)時(shí)會(huì)順道為學(xué)生會(huì)代收每人140港元會(huì)費(fèi)，一年收入約140萬(wàn)港元。這是學(xué)生會(huì)重要收入來(lái)源之一，校方暫停代收會(huì)費(fèi)估計(jì)將對(duì)學(xué)生會(huì)財(cái)政帶來(lái)“災(zāi)難性影響”，欲將學(xué)生會(huì)“連根拔起”。他進(jìn)一步解釋說(shuō)，大學(xué)財(cái)政處有逾萬(wàn)人的學(xué)生名冊(cè)，并設(shè)有內(nèi)聯(lián)系統(tǒng)，記錄每人交會(huì)費(fèi)情況；校方不再代收會(huì)費(fèi)，學(xué)生會(huì)在技術(shù)上難以收取，因?yàn)闆](méi)有名冊(cè)跟進(jìn)征收會(huì)費(fèi)進(jìn)度，也難以通知所有會(huì)員交會(huì)費(fèi)。

　　此外，港大宣布不再承認(rèn)學(xué)生會(huì)地位也持續(xù)在港發(fā)酵。陳偉強(qiáng)分析稱，大學(xué)學(xué)生會(huì)從獨(dú)立注冊(cè)社團(tuán)變?yōu)槊耖g社團(tuán)，將無(wú)權(quán)干預(yù)校政，不被允許參加學(xué)校各種重要會(huì)議及取消投票權(quán)，甚至若有需要，學(xué)生會(huì)一直以來(lái)租借的場(chǎng)所，學(xué)校也可收回。學(xué)生會(huì)許多來(lái)自學(xué)校的經(jīng)濟(jì)來(lái)源會(huì)被停止。有港媒分析說(shuō)，港大學(xué)生會(huì)歷史悠久，長(zhǎng)期以來(lái)廣泛參與學(xué)校事務(wù)管理。港大校務(wù)委員會(huì)設(shè)有學(xué)生會(huì)席位，其他如學(xué)生事務(wù)委員會(huì)、宿舍委員會(huì)、紀(jì)律委員會(huì)等多個(gè)大學(xué)管治委員會(huì)中都設(shè)有數(shù)量不等的學(xué)生會(huì)席位。但這些待遇不是必然的，而是建立在守法、守規(guī)的基礎(chǔ)之上。文章說(shuō)，港大校方繼兩個(gè)多月前宣布不再為學(xué)生會(huì)代收會(huì)費(fèi)及收回有關(guān)場(chǎng)地管理權(quán)后，又宣布不再承認(rèn)其校內(nèi)角色，“這意味著校內(nèi)眾多委員會(huì)中的學(xué)生會(huì)議席已被全數(shù)取消。學(xué)生會(huì)失去這些重要平臺(tái)，注定走向式微”。

　　“追責(zé)的時(shí)候到了”，香港《巴士的報(bào)》14日刊登的一篇評(píng)論稱，為何在香港國(guó)安法生效后港大學(xué)生會(huì)評(píng)議會(huì)還敢發(fā)這種聲明？“我相信原因是大學(xué)生以為警方不敢拘捕”，2019年11月暴徒在中大、理大、港大等地躲藏，然后封鎖學(xué)校附近的道路，就是認(rèn)為警察不敢入大學(xué)抓人，但“不敢對(duì)大學(xué)生執(zhí)法，就會(huì)令大學(xué)成為法外之地，愈來(lái)愈多大學(xué)生變成暴力分子，結(jié)果反而害了他們，令他們更加激進(jìn)，愈陷愈深”。

　　香港《星島日?qǐng)?bào)》14日以“大學(xué)要回正軌，須除暴亂之根”為題發(fā)表社論稱，校方不能再承認(rèn)學(xué)生會(huì)在校內(nèi)的合法地位，原因之一是學(xué)生會(huì)已非正常的學(xué)生團(tuán)體，而是公然進(jìn)行違法活動(dòng)、鼓動(dòng)暴恐的激進(jìn)政治組織；原因之二是學(xué)生會(huì)不僅政治化、極端化，把持組織的少數(shù)激進(jìn)學(xué)生更利用大學(xué)作為保護(hù)傘，招攬校外的暴徒進(jìn)駐，令校園飽受摧殘。大學(xué)校方別無(wú)選擇，只有毅然清除這個(gè)嚴(yán)重?fù)p害學(xué)校的政治組織。文章說(shuō)，學(xué)生會(huì)曾把動(dòng)亂之火引入校園，其中尤以理工大學(xué)和中文大學(xué)的教訓(xùn)最為慘痛。經(jīng)此浩劫，各大學(xué)都明白到，絕不可以再手軟讓暴亂死灰復(fù)燃，“必須敢于切除校園暴亂之根，才可真正回到正軌，健康發(fā)展”。