新海南客戶端、南海網(wǎng)、南國(guó)都市報(bào)9月6日消息(見(jiàn)習(xí)記者 李波)近日，�？谑忻耜惻�士通過(guò)微信朋友圈推出的一則在線教育廣告，向國(guó)內(nèi)頭部培訓(xùn)機(jī)構(gòu)“尚德機(jī)構(gòu)”支付了2980元學(xué)費(fèi)。當(dāng)她發(fā)現(xiàn)該機(jī)構(gòu)所售相關(guān)課程“貨不對(duì)板”時(shí)，其提出退款，卻被對(duì)方以“按協(xié)議約定”為由告知需扣除15%所交費(fèi)用。且自要求退款至今近兩個(gè)月，陳女士未拿到任何退費(fèi)，也再無(wú)收到售課方回音。

　　口頭承諾不作數(shù)：消費(fèi)者遭遇網(wǎng)購(gòu)課程“退費(fèi)難”

　　7月17日，陳女士通過(guò)網(wǎng)上廣告與“尚德機(jī)構(gòu)”客服人員及相關(guān)授課老師取得聯(lián)系，獲得對(duì)方“如不滿意，可全額退款”“由推廣視頻中老師專人授課”等承諾。隨后，她在網(wǎng)上向該機(jī)構(gòu)支付購(gòu)買了一款“北落國(guó)畫VIP訓(xùn)練營(yíng)”的課程。

　　幾天后，該機(jī)構(gòu)與陳女士對(duì)接的客服“小魚(yú)”將其拉入某微信群，并在該群發(fā)布相關(guān)課表。這引起陳女士不滿，“說(shuō)好的該系列課程均由廣告視頻中‘一白’老師授課，但課表顯示，其被安排的授課課時(shí)極少�！�

消費(fèi)者質(zhì)疑推銷人員當(dāng)初承諾。

　　陳女士認(rèn)為培訓(xùn)機(jī)構(gòu)存在虛假宣傳，遂向“小魚(yú)”提出退款，卻被對(duì)方勸說(shuō)“建議把課聽(tīng)完”，并告知“我已離職”。

　　隨后，因陳女士在網(wǎng)課中始終未見(jiàn)到“一白”授課，且承諾的“直播課”也變成了“錄播課”。為此，她堅(jiān)持向“小魚(yú)”所介紹的客服同事提出退款。并在微信群公開(kāi)表達(dá)不滿后被該人員踢出了群聊。這名“小魚(yú)”所介紹的客服同事告訴陳女士，“根據(jù)協(xié)議，課程退款需扣除學(xué)費(fèi)全額15%費(fèi)用�！�

　　“哪來(lái)的協(xié)議？”陳女士稱自己并未與“尚德機(jī)構(gòu)”以任何形式簽訂協(xié)議。而后，經(jīng)相關(guān)人員告知，她下載“尚德機(jī)構(gòu)”App登錄后，才找到這份由單方面簽署的電子協(xié)議。

　　該協(xié)議顯示，“乙方(陳女士)繳納的收費(fèi)中，85%為培訓(xùn)費(fèi)，15%為綜合服務(wù)費(fèi)；在乙方報(bào)名時(shí)起24小時(shí)后，無(wú)論因何種原因解除培訓(xùn)協(xié)議，綜合服務(wù)管理費(fèi)均不予退還�！痹搮f(xié)議甲方落款處蓋有武漢尚德在線教育科技有限公司合同專用章，乙方簽字處則打印著陳女士姓名。

　　陳女士告訴記者，她曾就此致電當(dāng)?shù)卣�府熱線，被接線員答復(fù)應(yīng)向當(dāng)事公司注冊(cè)地反映情況。她稱，曾嘗試通過(guò)微信與“一白”聯(lián)系，但對(duì)方始終未回應(yīng)；如今，那名“小魚(yú)”所介紹的客服同事也在前段時(shí)間告訴自己“被公司開(kāi)除了”。其至今未拿到一分錢退款。

　　涉事培訓(xùn)機(jī)構(gòu)被指虛假宣傳、誘導(dǎo)消費(fèi)者

　　9月5日，記者通過(guò)多方檢索，得以撥通上述機(jī)構(gòu)工作人員一條手機(jī)號(hào)碼，接話人自稱為該培訓(xùn)機(jī)構(gòu)授課老師，“不參與銷售糾紛”。記者詢問(wèn)如何與該機(jī)構(gòu)官方取得聯(lián)系。對(duì)方稱，“可先支付課程成為會(huì)員，之后會(huì)與客服取得聯(lián)絡(luò)�！�

　　記者以采訪名義在“尚德機(jī)構(gòu)”微信公眾號(hào)留言事態(tài)狀況，至當(dāng)日發(fā)稿，未獲回應(yīng)。

　　在“天眼查”軟件中，記者注意到，該機(jī)構(gòu)公司信息界面“熱聊”一欄，目前有2000多條留言，其中盡是消費(fèi)者質(zhì)疑“尚德機(jī)構(gòu)”虛假宣傳、誘導(dǎo)消費(fèi)者、訂立“霸王條款”等內(nèi)容。記者私聊其中一名消費(fèi)者，其叫苦曾被這所機(jī)構(gòu)銷售人員“強(qiáng)行”辦理分期貸款：“禁不住銷售人員軟磨硬泡，在一次溝通中就將個(gè)人手機(jī)收到的驗(yàn)證碼給了對(duì)方，之后便不再聯(lián)系；至今沒(méi)收到上課通知，卻收到了網(wǎng)貸公司的催款信息。”

尚德機(jī)構(gòu)被指誘虛假宣傳、用假身份為學(xué)員辦貸等，網(wǎng)上維權(quán)消費(fèi)者頗多。

　　該消費(fèi)者接到的“百度有錢花”短信通知稱：已通過(guò)用于尚德機(jī)構(gòu)在線教育的8596元分期貸款申請(qǐng)；其表示自己為在校學(xué)生，沒(méi)有收入，承擔(dān)不起一筆打了水漂的額外支付，不知如何是好。

　　9月6日，記者多次撥打該機(jī)構(gòu)注冊(cè)地政府熱線，被提示占線。陳女士表示，下一步，將聯(lián)絡(luò)當(dāng)?shù)仄渌�有維權(quán)意向?qū)W員，以被詐騙名義向公安部門報(bào)案。

　　省消協(xié)提示：消費(fèi)者應(yīng)注意將商家承諾內(nèi)容落到紙面

　　“尚德機(jī)構(gòu)”的種種行為是否合法合規(guī)？

　　海南本強(qiáng)律師事務(wù)所律師羅聰表示：《消費(fèi)者保護(hù)法》明確規(guī)定，通過(guò)技術(shù)的手段來(lái)實(shí)施不合理的合同或者條款，合同條款本身無(wú)效。“即便在尚德機(jī)構(gòu)單方面制訂的《網(wǎng)絡(luò)培訓(xùn)服務(wù)協(xié)議》中沒(méi)有注明具體的退費(fèi)時(shí)間，尚德機(jī)構(gòu)也不能夠無(wú)限制地拖延退費(fèi)時(shí)間�！彼�稱，面對(duì)尚德機(jī)構(gòu)單方面簽署的無(wú)效協(xié)議與協(xié)議中的霸王條款，消費(fèi)者有權(quán)利向有關(guān)部門投訴。

　　省消協(xié)提醒消費(fèi)者，對(duì)于在線教育，報(bào)名、繳費(fèi)之前一定要認(rèn)真審查協(xié)議內(nèi)容，把培訓(xùn)機(jī)構(gòu)承諾的條件羅列到協(xié)議中，日后出現(xiàn)糾紛，可通過(guò)法律手段維護(hù)自身的合法權(quán)益。此外，面對(duì)市場(chǎng)上數(shù)目繁多的培訓(xùn)項(xiàng)目，建議消費(fèi)者注意甄別。