去年年底，廣東“00后職業(yè)打假人”陳之強因涉嫌敲詐勒索，被警方立案偵查。“職業(yè)打假人”再次被推到風口浪尖，爭議聲也再起……

　　在四川內江，26歲的王志也關注著陳之強涉嫌敲詐勒索案的走向。從2021年9月至今，半年多時間，他稱自己提起了六七十起打假訴訟，其中大部分已撤訴。公開的41份裁判文書顯示，法院在9起宣判案件中，判商家賠償王志3萬余元。但王志稱，有的申請執(zhí)行后仍拿不到賠償，目前獲賠金額約兩萬元。

　　為何走上“職業(yè)打假”之路？在接受成都商報-紅星新聞記者采訪時，王志表示，自己曾在外做工程10多年，欠債數(shù)百萬，起初是迫于無奈轉行“打假”掙錢，如今“找錢”也是自己的目的之一。談及爭議不斷的“職業(yè)打假”，入圈不久的王志認為，圈內很亂，有人“耍無賴，打擦邊球”，甚至不惜違法操作，所以很多人不支持這一行，“但按合法流程打假，肯定沒問題。”在他看來，最好的結果是“天下無假”，沒有制假售假，也讓“職業(yè)打假”沒了生存空間……

　　“打假生涯”

　　半年多提起六七十起訴訟，大多撤訴

　　王志，26歲，四川內江人，14歲初中畢業(yè)便外出打工，如今已是兩個孩子的父親。去年6月，他回到老家所在的小山村后，再未出遠門打工。

　　3月28日，記者來到村里，說起王志，村里人的印象便是他此次回家后專門做起了“職業(yè)打假”。對此，王志也毫不掩飾，坦承從去年9月開始“打假”以來，已提起六七十起打假訴訟�！伴_了庭的就一二十起�！蓖踔痉Q，其他打假訴訟大多已撤訴，因為很多打假產(chǎn)品找不到商家，他只有撤訴后找平臺披露商家信息。

　　根據(jù)中國裁判文書網(wǎng)公開的41份裁判文書，去年9月至今，王志有32起打假訴訟撤訴。在宣判的9起打假訴訟中，法院共判決商家退還王志貨款2500余元、賠償3萬余元。9起案件中的打假產(chǎn)品，是他在拼多多或抖音平臺購買的羊奶粉、鴕奶粉、蛋白粉、普洱茶等食品。

　　法院在判決中認定，商家銷售的食品不符合食品安全標準，依據(jù)《食品安全法》等支持了王志的十倍賠償金請求，增加賠償金額不足1000元的按1000元賠償。

　　在審理中，也有商家辯稱王志并非普通消費者，但法院認為在食品、藥品領域，王志并未被排除在購買者之外，未支持商家抗辯。

　　“有兩個案子法院判了，執(zhí)行不到，沒拿到(賠償金)�！蓖踔靖嬖V記者，其中一起法院判商家退還貨款和十倍賠償共1.6萬余元后，商家和他和解，貨沒要，賠了他1.4萬余元。截至目前，他共獲得賠償款約2萬元。

　　在王志老家的樓梯間轉角處，還堆著不少網(wǎng)購的準備“打假”的產(chǎn)品，其中多是食品類。他稱，目前準備起訴的還有數(shù)十起。

　　為何“打假”？

　　做工程欠債數(shù)百萬元，迫于無奈轉行掙錢

　　在王志家二樓臥室內，書桌上擺放著《民法典》《食品安全法》《消費者權益保護法》《民事訴訟法》等法律書籍，墻壁上掛著多份開庭傳票和判決書。開著的電腦上，不僅有國家企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)的查詢頁面，掛著的QQ還有“打假賠償群”“打假維權學習討論”“中國打假聯(lián)盟”等群的對話窗口……

　　王志說，自己主要通過網(wǎng)絡途徑，比如看裁判文書了解食品安全、產(chǎn)品質量等方面的相關規(guī)定。

　　“我做這(打假)最開始是迫于無奈。”王志稱，他14歲外出打工后，從干活到包工程10多年，欠債數(shù)百萬。2021年6月回到老家后，他在老家縣城的工地干了幾個月老本行�！扒妨艘黄ü傻膫�，沒有辦法……”

　　為此，2021年9月，他走上“打假”之路�！皩W藝不精時，也有失敗的�！蓖踔菊f，至今，他唯一一次虧過的產(chǎn)品是茶葉。這次打假中，商家用新注冊的廠家賣已注銷老廠的貨，因司法上不好鑒定，最后只是退貨退款，沒有賠償。但他完整打包退回后，商家收貨時錄制的開箱視頻顯示茶葉爛了，“虧了一點錢�！�

　　王志選擇的打假產(chǎn)品多是食品、保健品類。在他看來，這是因為食品和保健品造假成本低、利潤高，賣的人也多，容易搜到。“如果有本錢，可能我會見一個買一個�！痹诔Ｓ秒娚唐脚_都有賬號的王志說，目前的假貨都是“一眼假”�！坝械漠a(chǎn)品沒有生產(chǎn)廠家，或者生產(chǎn)批號、生產(chǎn)許可證編號都是亂標的，這些在平臺上一眼就能看出來�！�

　　在“打假”中，王志選擇的路徑是直接起訴�！拔屹I的都是網(wǎng)上的產(chǎn)品，外地的，起訴最直接。”熟知《消費者權益保護法》中維權方式的王志認為，網(wǎng)絡購物糾紛中，除了起訴，沒有更好的辦法。王志向記者坦承，他最初確實是為了“掙錢”而打假，現(xiàn)在靠打假“找錢”也是目的之一�！暗�另一方面來說，如果這個行業(yè)都不存在了，我肯定要改行。說直白點，都沒有假貨了，我還來做啥？”

　　“職業(yè)打假”

　　“打假不是假打”，打假方式需依法

　　在廣東“00后職業(yè)打假人”陳之強因涉嫌敲詐勒索于2021年底被警方立案偵查后，“職業(yè)打假”的爭議聲再起。王志也關注著陳之強涉嫌敲詐勒索案及其走向�！霸�經(jīng)行內人有個說法‘打假不是假打’�！蓖踔菊J為，陳之強之所以被法院移交公安機關，因涉嫌敲詐勒索被調查，是因為其有些打假方式讓人反感。在他看來，打假的產(chǎn)品是否有問題，最起碼要等到法院判定�！澳呐路ㄔ簺]有判你贏，判你輸了，不支持十倍賠償，但法院認定產(chǎn)品有問題，再進行下一步維權，才是正確方式和流程�！�

　　從自身打假經(jīng)歷及了解的情況看，王志認為，支持職業(yè)打假有一定必要。“比如說奶粉和藥品，從社會公益性角度講，小作坊的產(chǎn)品不安全，還不上稅�！彼�說，制假售假商家冒著很小的風險，獲取著高額的利潤，侵害了消費者的利益。然而，很多普通消費者不懂得拿起法律維權，商家又懂得如何逃避普通消費者維權，讓很多消費者沒有辦法。“所以，還是需要職業(yè)打假人來對他們進行打擊�！�

　　而對于社會對“職業(yè)打假”的質疑，在他看來，起訴是打假中最簡單、最有效的方式，哪怕最后打假人拿不到賠償款，限制商家高消費等也能起到一定效果。但他同時認為，如打假純粹是為了牟利，就浪費司法資源了。

　　雖然入圈不久，但王志認為“職業(yè)打假”圈內很亂�！斑@個行業(yè)也有‘攪屎棍’，甚至有人違規(guī)操作。”他說，如有打假人找商家“耍無賴”；還有的產(chǎn)品沒有問題，打假人非要找出問題來；甚至還有人“賣鏈接”讓其他人去打假，或帶著很多人去“瞎搞”一個產(chǎn)品……“他們打擦邊球，甚至違法，冒著被抓的風險。這個行業(yè)因為亂，所以很多人不支持�！�

　　王志認為，打假按合法的流程走，肯定沒問題。談及今后的打算，王志表示還會繼續(xù)打假，即使今后創(chuàng)業(yè)，可能也會繼續(xù)，但打法會變，不以金錢為目的。在他看來，最好的結果是“天下無假”，沒有制假售假，讓“職業(yè)打假”也沒了生存空間，“如果打假打到?jīng)]有假可打了，那就改行了�！�

　　(應受訪者要求，王志為化名)

　　成都商報-紅星新聞記者 姚永忠

　　聲音

　　支持？反對？中立？ 你站哪方？

　　如何評價“職業(yè)打假”？

　　被譽為中國消法之父的著名民法專家河山表示，“我從來都是講‘消費者打假’‘民間打假’‘315打假’，而不講‘職業(yè)打假’，我對消費者打假的發(fā)展前景充滿信心”。

　　知名打假人王海認為，法律主要是用來約束作惡的，而懲罰才能更好地約束作惡。對于制假售假行為，僅靠監(jiān)管部門的打擊是不夠的，要充分發(fā)揮來自五湖四海、各行各業(yè)的廣大消費者力量。職業(yè)打假本質上就是一種社會共治。

　　中國社會科學院大學競爭法研究中心執(zhí)行主任譚袁表示，據(jù)他所知，目前在某些基層執(zhí)法機構，由于忌憚職業(yè)打假人提起行政復議和行政訴訟，執(zhí)法機構不得不將執(zhí)法重心，偏移向那些原本并不會給消費者造成實質性損害的商品和服務的瑕疵問題上，這很可能導致那些真正遭受損害的消費者卻無法及時獲得有效的行政救濟。

　　北京市消費者權益保護法學會副會長吳景明表示，職業(yè)打假人從誕生之日起，就一直伴隨著爭議，現(xiàn)在一些所謂職業(yè)打假人被稱為“職業(yè)索賠人”更合適，商業(yè)牟利色彩更重。在吳景明看來，未來的規(guī)范，不一定要通過立法層面進行法律界定，可以繼續(xù)采取模糊的處理方式，把權力交給司法機關，讓法官通過自由裁量去解決問題。

　　中國政法大學傳播法研究中心副主任朱巍表示，“我覺得職業(yè)打假本身沒有錯，哪怕是作為一種新興職業(yè)，這就跟美國資本市場中存在的禿鷲律師團是一個道理。但不能過于浪費國家行政資源，特別是不能把職業(yè)打假變成職業(yè)勒索，更不能劃片去收保護費。”朱巍說。(據(jù)中國青年網(wǎng))

　　新聞 鏈接

　　廣州這家法院

　　實行新規(guī)應對職業(yè)打假牟利

　　2021年9月至10月期間，廣州海珠法院陸續(xù)受理了不同職業(yè)打假人針對轄區(qū)內數(shù)十家中小型超市提起的515件產(chǎn)品銷售者責任糾紛，購買者均以其購買的食品不符合食品安全標準為由，要求商家退款并依法支付十倍懲罰性賠償，涉案標的達數(shù)十萬元。海珠法院在食品職業(yè)打假案件的裁判中，實行了新的裁判理念和規(guī)則。

　　首案賠付：對多名職業(yè)打假人在同一時期分別購買同一商家的同種不符合食品安全標準的食品后，均提出“退一賠十”訴訟請求的，對立案在先的職業(yè)打假人提出的依法成立的訴訟請求予以支持，對立案在后的其他職業(yè)打假人提出的懲罰性賠償請求不予支持。統(tǒng)一懲罰性賠償標準：在支持懲罰性賠償?shù)氖装钢校瑸楸苊馑痉ú门兄С值膽土P性賠償數(shù)額取決于職業(yè)打假人牟利意愿的強弱等亂象的出現(xiàn)，對職業(yè)打假人向同一商家提出的同種食品的懲罰性賠償，不問數(shù)量，不問次數(shù)，不問總價，僅按食品單價的十倍賠償，不足一千元的，按一千元賠償。假一全額退款：職業(yè)打假人購買的食品中，被證明有部分食品不符合食品安全標準，職業(yè)打假人主張退回全部食品的，按被召回食品對待，主張全額退款的，依據(jù)《消費者權益保護法》第二十四條的規(guī)定予以支持。(據(jù)廣州日報)

　　青島中院這一判決 支持“職業(yè)打假人”十倍索賠

　　2020年7月10日及23日，居住在青島的勵某某在福州某公司網(wǎng)店上先后購買了一定數(shù)量的咖啡并簽收，2020年8月29日，有關檢測單位檢驗報告顯示，咖啡中他達拉非含量為766μg/g。而他達拉非(偉哥)為處方藥，根據(jù)相關規(guī)定應當認定為“有毒、有害的非食品原料”，涉案食品亦無中文標簽。勵某某后向青島某區(qū)法院提起訴訟要求返還購物款并支付十倍賠償。

　　在本案二審中，青島市中級人民法院法官認為，如果因為其以前曾經(jīng)打過假，其再消費時就不再認為是消費者，則“職業(yè)打假人”作為消費者的民事權利能力無疑是被剝奪，其在消費領域權利被侵犯將得不到法律的救濟。要管好食品安全，必須用最嚴謹?shù)臉藴�，最嚴格的監(jiān)管，最嚴厲的處罰，最嚴肅的問責。同時人民法院應當支持消費者打假，通過個案讓全社會知道，食品安全標準是紅線，不能觸碰，否則必將付出代價。從而，青島中院改判支持了“職業(yè)打假人”針對沒有中文標簽且含有處方藥的進口食品主張的十倍賠償請求。(據(jù)青島日報)