法律層面，相鄰噪音污染并未超標 道德層面，小區(qū)各類噪音確實很吵 “大分貝”噪音之下如何維護自己的“安寧權(quán)”

　　深夜，居住在廣州市天河區(qū)的黃小姐家樓上，再次傳來了小孩追打跑鬧的“咚咚”聲。“我感覺天花板都在震動！”為了能順利入眠，黃小姐也曾嘗試著與樓上鄰居溝通、請物業(yè)幫忙溝通，收效甚微——樓上傳來的聲音，只是從跑跳聲變成了拍球聲和騎車的聲音。

　　近年來，相鄰不動產(chǎn)所有人及使用權(quán)人之間，因噪音等不可量物侵害所導致的糾紛頻頻發(fā)生。登錄中國裁判文書網(wǎng)，記者以“噪音污染”為關(guān)鍵詞，共搜到5925篇文書。

　　但現(xiàn)實中，噪音污染通常面臨這樣的困境：在法律層面，相鄰噪音污染并未超標；但道德層面，小區(qū)各類噪音確實很吵。此外，由于噪音污染存在取證難等原因，“訴訟之路”也并不容易。“大分貝”噪音之下，如何維護自己的“安寧權(quán)”，成為擺在不少業(yè)主面前的“必答題”。

　　問題1

　　面對鄰里間的噪音困擾怎么辦？

　　律師解惑：相鄰不動產(chǎn)權(quán)利人之間應當互負容忍義務

　　黃女士的遭遇并非個例。住在廣州市越秀區(qū)的張小姐自認為對噪音的“抵抗力”比較強，但這種忍耐在面對熊孩子用廣場舞音響發(fā)出的“360度環(huán)繞立體聲”中，敗下陣來。

　　面對深夜里樓下的唱歌聲，有不少輕度睡眠障礙者靠著降噪耳塞和安眠藥入睡。

　　面對“大分貝”的噪音，到底該怎么辦？

　　“噪音擾民問題在法律上其實就是一種相鄰關(guān)系糾紛�！睆V東省律協(xié)文化與宣傳表彰工作委員會秘書長李逸文介紹，相鄰不動產(chǎn)權(quán)利人之間應當互負容忍義務，對于來自相鄰不動產(chǎn)的輕微侵害，在沒有超出可容忍的限度時，應當容忍。“如果只是偶然性、短期性，比如疫情隔離等特殊情況，或者聲音較大但是在白天且暫未達到噪音的分貝標準，建議從鄰里和睦的角度考慮，與鄰居協(xié)商解決�！�

　　但需要提醒的是，該互負容忍義務是有限度的。李逸文表示，當噪音污染等超過國家規(guī)定的標準時，尤其是夜間存在嚴重的噪音擾民問題，受侵害的不動產(chǎn)權(quán)利人有權(quán)要求侵害人停止侵害、消除危險、排除妨害，以及賠償損失等。

　　他建議，當事人可以先向環(huán)境保護行政主管部門投訴，向公安機關(guān)舉報，向當?shù)鼐游瘯�申請調(diào)解，委托有資質(zhì)的檢測機構(gòu)進行檢測，形成結(jié)論性意見，再向法院起訴。

　　問題2

　　噪音錄音或手機APP出具的檢測報告能否作為證據(jù)？

　　律師解惑：建議選擇專業(yè)檢測機構(gòu)進行檢測，形成合法證據(jù)

　　如果確實被吵得受不了時，該如何維權(quán)？自行錄制的錄音、手機測量噪音污染的APP能否作為證據(jù)？

　　記者登錄手機應用商店發(fā)現(xiàn)，存在大量聲音檢測類APP軟件，其中排行第一的某款軟件還專門注明“取證維權(quán)”的關(guān)鍵詞。

　　記者下載該款APP，顯示軟件擁有軍工級算法、專業(yè)視頻取證、完整測試報道、一鍵數(shù)據(jù)分析、噪音提醒等功能。記者錄制一段噪音后，該APP直接生成一份“噪音檢測報告單”，內(nèi)容包括檢測地點、時間以及檢測結(jié)果等。

　　但無論是自行錄制的錄音，還是手機APP生成的所謂“噪聲檢測報告單”，在走法律途徑時，可能并不會成為有效證據(jù)。

　　據(jù)了解，作為相鄰關(guān)系糾紛案件中主張排除妨害的原告，應承擔“誰主張、誰舉證”的舉證責任。舉證證明的內(nèi)容主要包括：(1)雙方之間存在不動產(chǎn)相鄰關(guān)系；(2)相鄰義務人實施了相鄰妨害行為；(3)原告相鄰權(quán)益受到侵害；(4)被告行為與原告相鄰妨害之間存在因果關(guān)系。

　　實踐中，主張受到噪音妨害的一方一般會提交自行制作的音頻，受錄制時間、地點、人為因素、設(shè)備因素及其他因素影響，對方當事人一般對該音頻的真實性、合法性及證明目的均不認可。

　　李逸文介紹，“分貝儀”等APP生成檢測報告的準確性、科學性作為法律證據(jù)的效力是存疑的。如果通過訴訟維權(quán)，他建議向法院申請，由法院通過訴訟程序選擇專業(yè)檢測機構(gòu)進行檢測，形成合法證據(jù)，法院采信的可能性更大。

　　問題3

　　噪音污染維權(quán)存在哪些困難？

　　律師解惑：主要困難在于證據(jù)的收集固定

　　現(xiàn)實實踐中，噪音污染維權(quán)存在哪些困難？如果打算通過訴訟進行維權(quán)，應該準備哪些材料和證據(jù)？

　　“噪音污染維權(quán)的主要困難在于證據(jù)的收集固定�！� 李逸文介紹，什么時間發(fā)生的噪音，噪音污染程度如何，是否對維權(quán)人構(gòu)成侵權(quán)？這些都需要相應的證據(jù)佐證。據(jù)悉，作為相鄰關(guān)系糾紛案件中主張排除妨害的原告，應承擔“誰主張、誰舉證”的舉證責任。

　　李逸文也曾代理因空調(diào)外機噪音引起的相鄰關(guān)系糾紛的案件。在訴訟過程中，證據(jù)的收集比較麻煩。“因為案涉多臺空調(diào)，空調(diào)工作的時間不同、方位不同，空調(diào)質(zhì)量是否存在問題？都要請專業(yè)的檢測機構(gòu)進行對比檢測，還要請法官到現(xiàn)場了解情況�！崩钜菸恼f，為了維護合法權(quán)益，當事人花費了大量的時間和精力，也取得了不錯的訴訟效果，房子周圍的四臺空調(diào)中有兩臺空調(diào)，被法院認定發(fā)出的噪音干擾了他人生活，判決空調(diào)使用人移走空調(diào)外機。

　　記者在中國裁判文書網(wǎng)上查閱發(fā)現(xiàn)，部分噪音污染專業(yè)機構(gòu)的監(jiān)測費用在2000元左右。“訴訟是解決糾紛的一個好方式，但是需要時間和經(jīng)濟成本，啟動訴訟前要做好充分的準備�！崩钜菸恼J為，中國有句俗語，“遠親不如近鄰”，鄰里之間如果能本著人同此心，心同此理的態(tài)度去協(xié)商解決糾紛，也許問題的解決會更為合理高效。

　　羊城晚報記者 侯夢菲 董柳