一條野生中華鱘，被切成魚塊煮熟吃掉，沒吃完的放在冰箱，“水中大熊貓”遭此厄運(yùn)，讓人憤怒和痛心。

　　在辦理一起野生中華鱘被非法捕獲的案件過程中，檢察機(jī)關(guān)通過科學(xué)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膽B(tài)度還原中華鱘死因，并結(jié)合庭審開展科普和法律宣傳，保護(hù)長江流域生物多樣性。6月4日，經(jīng)江蘇省南通市崇川區(qū)檢察院提起公訴，法院公開宣判：被告人李某犯危害珍貴、瀕危野生動物罪，一審判處有期徒刑一年四個(gè)月，并處罰金2萬元。

　　網(wǎng)里有條中華鱘

　　3月6日上午8點(diǎn)多，漁民老李開船收鰻魚苗網(wǎng)，這片海域位于長江和黃海交匯處。收了十多張網(wǎng)后，他發(fā)現(xiàn)一張鰻苗網(wǎng)尾部的養(yǎng)苗器里有一個(gè)黑乎乎的東西，好像是條大魚。老李的老婆和幫工把養(yǎng)苗器拽到船上。老李過去一看，這條魚魚頭尖尖的，頭部皮膚磨損，全身被細(xì)長網(wǎng)尾包裹。老李打魚十幾年，一眼就認(rèn)出這是中華鱘�？催@條魚一動不動，老李的老婆想扔掉，老李連忙阻止：“這是中華鱘，很值錢。我們帶上去看看，看能不能賣掉。”

　　老李打電話給收魚的朋友老王：“我抓了一條中華鱘，已經(jīng)死掉了，你幫我問問有沒有人要買�！崩贤跽f不敢收，讓老李自己吃。

　　掛掉電話，老李覺得老王說的有道理。他用刀把中華鱘切開，掏出內(nèi)臟剁下魚頭扔進(jìn)長江。剩下的魚肉剁成段，從連興港帶上岸。到家后，老李把魚肉塞進(jìn)冰箱。后來，老李煮了一段魚肉，吃了幾口。

　　3月9日，老李被長江航運(yùn)公安局南通分局的民警帶走，公安機(jī)關(guān)認(rèn)為他涉嫌非法捕撈罪和危害珍貴、瀕危野生動物罪，已立案偵查。在老李住處冰箱內(nèi)，公安機(jī)關(guān)查獲疑似中華鱘肉塊兩段、疑似中華鱘魚肉一袋，在廚房灶臺查獲已經(jīng)烹飪的疑似中華鱘魚肉一盤，共計(jì)20多斤。

　　查清魚的身份

　　在公安局，老李如實(shí)供述后有點(diǎn)想不通：吃條死魚怎么就是犯罪呢，再說中華鱘自己鉆鰻魚苗網(wǎng)里能怪我？

　　“老李的困惑，從普通百姓的認(rèn)知來看，有一定道理。然而，事實(shí)真相還原和行為認(rèn)定，需要經(jīng)過司法機(jī)關(guān)縝密嚴(yán)格調(diào)查�！蹦贤ㄊ谐绱▍^(qū)檢察院第一檢察部主任金麗介紹。3月11日，收到公安機(jī)關(guān)提前介入邀請，崇川區(qū)檢察院派出環(huán)境資源辦案團(tuán)隊(duì)引導(dǎo)偵查。檢察機(jī)關(guān)認(rèn)為，首先要弄清魚的身份，老李分割的魚是否為野生中華鱘。

　　資料顯示，中華鱘被稱為“水中大熊貓”，是地球上最古老的脊椎動物之一，是研究魚類演化的重要參照物，具有重要的科學(xué)價(jià)值和難以估量的生態(tài)、社會、經(jīng)濟(jì)價(jià)值。

　　涉案鱘魚是否為國家一級保護(hù)動物中華鱘？檢察機(jī)關(guān)建議偵查機(jī)關(guān)依法妥善保管被扣押的疑似中華鱘魚塊，并盡快委托具備資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)對涉案魚類的種屬、性別、活體長度、重量、性成熟程度等進(jìn)行鑒定。

　　此外，案發(fā)時(shí)，涉案疑似中華鱘已被分割，其被捕獲時(shí)是否活體，直接關(guān)系到犯罪嫌疑人“殺害”行為的認(rèn)定。檢察機(jī)關(guān)建議偵查機(jī)關(guān)查清捕獲過程及分割過程，確認(rèn)涉案疑似中華鱘被捕獲時(shí)的存活情況。

　　在檢察機(jī)關(guān)引導(dǎo)下，公安機(jī)關(guān)委托司法鑒定研究院進(jìn)行鑒定，結(jié)論為：涉案魚組織的物種為中華鱘，年齡約5齡至6齡，系幼魚，整體價(jià)值為19.23萬元至37.5萬元。經(jīng)檢察官請教中華鱘研究專家，得知中華鱘在水中死亡后會首先沉底，之后由于內(nèi)臟腐爛，會逐漸上浮至水面。結(jié)合本案中華鱘魚塊的新鮮程度，可以認(rèn)定該中華鱘是活體進(jìn)入鰻魚苗網(wǎng)之后死亡的。

　　因果關(guān)系認(rèn)定很關(guān)鍵

　　公安機(jī)關(guān)將案件移送南通市崇川區(qū)檢察院審查起訴后，檢察機(jī)關(guān)朝著更深層的法律問題調(diào)查。老李被抓冤不冤？檢察機(jī)關(guān)認(rèn)為，這要分析行為構(gòu)成。

　　老李、老李妻子以及老李幫工的證言證實(shí)，老李在未取得鰻苗特許捕撈許可證的情況下，定置25張鰻魚苗網(wǎng)捕撈鰻苗。實(shí)施無證捕撈，具有違法性。

　　再看主觀故意。老李供述，非法設(shè)置鰻魚苗網(wǎng)的直接目的是捕撈鰻魚苗牟利，但這些網(wǎng)也能捕獲其他漁獲物。出現(xiàn)這種情況，老李一般直接將相關(guān)漁獲物自己食用或出售。檢察機(jī)關(guān)結(jié)合其在捕獲中華鱘后的客觀行為，如明知是中華鱘還聯(lián)系買家收購等供述，認(rèn)定其在主觀上持放任態(tài)度，系間接故意。

　　檢察機(jī)關(guān)綜合認(rèn)定，老李定置的鰻魚苗網(wǎng)與本案危害結(jié)果，即捕獲中華鱘一尾并導(dǎo)致其死亡，之間存在刑法上的因果關(guān)系，老李涉嫌危害珍貴、瀕危野生動物罪。并且，老李在本案中起主導(dǎo)作用，老李的老婆和幫工主觀惡性較小，不構(gòu)成犯罪。

　　辦案一件教育一片

　　這是一起罕見的長江流域危害珍稀、瀕危野生動物的案件，也是很好的科普和普法案例。

　　老李文化程度較低，雖然知道自己行為具有違法性，但對違法程度、危害后果的認(rèn)識不到位。檢察官通過三次訊問，從特許捕撈制度的必要性、中華鱘的珍稀程度等方面進(jìn)行釋法說理，讓他充分認(rèn)識自身行為的危害性。最后，老李在辯護(hù)人的見證下自愿簽署認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書。

　　庭審現(xiàn)場，檢察官用多媒體示證直觀展示證據(jù)，邀請相關(guān)領(lǐng)域?qū)＜页鐾グl(fā)表意見，詳細(xì)解釋中華鱘的生活習(xí)性、生存現(xiàn)狀以及涉案網(wǎng)具的具體結(jié)構(gòu)、工作原理等，充分闡釋了被告人行為的違法性及危害性。

　　發(fā)表公訴意見時(shí)，檢察官從犯罪構(gòu)成、證據(jù)情況對案件定性說明；就法律適用、量刑情節(jié)、量刑建議發(fā)表意見；圍繞案件的生態(tài)危害、環(huán)境保護(hù)的緊迫性等方面進(jìn)行法庭教育和普法宣傳，以喚醒全社會對長江流域生物多樣性的保護(hù)意識，樹立人與自然和諧共生的綠色生態(tài)理念。

　　本案開庭當(dāng)天，江蘇啟東連興港的40多名漁民通過網(wǎng)絡(luò)電視同步觀看了庭審直播。很多漁民認(rèn)識老李，大家都搖頭惋惜。

　　“如果以后在網(wǎng)里看到中華鱘，怎么辦？”現(xiàn)場有漁民問。檢察官回答：“在安全水域立即放生，并向主管部門報(bào)告�！�

　　庭審直播結(jié)束后，南通市崇川區(qū)檢察院牽頭，聯(lián)合長江航運(yùn)公安局南通分局、連興港邊防派出所舉行露天普法宣傳，以此次中華鱘案為切入口，向漁民宣傳長江十年禁漁的國家政策，普及非法捕撈罪和危害珍貴、瀕危野生動物罪等法律知識，起到“辦案一件教育一片”的良好效果。

　　盧志堅(jiān) 葛明亮 陳志佳